真心瞧不起 紅牌重機 行駛在機車道的■

卍南無阿彌陀佛卍 wrote:


大哥

看完你幾...(恕刪)

亂是法規造成的,跟騎士敢不敢停一點關係都沒有,你知道照法規騎重機要繫上安全帶嗎?你說搞亂的人是誰?機車就是機車,你要人家只能停汽車格,亂不亂?
統神 wrote:
亂是法規造成的,跟騎士敢不敢停一點關係都沒有,你知道照法規騎重機要繫上安全帶嗎?你說搞亂的人是誰?機車就是機車,你要人家只能停汽車格,亂不亂?...(恕刪)


先學會守法再來談修法

現在的立法委員,政治人物,我沒一個欣賞的

我們能怎樣呢!


沒錯

我也支持,機車就是機車,機車不要當汽車

對了

如果是這樣,那不就不能上快速道路,也不要爭取上國道了,不是嗎~

現在機車格,不是都太小,要停寬長重機,尾巴不是都會凸出車格,這樣有點違險的說。
請不要偷罵四輪汽車, 四輪汽車經過行駛慢車道或是機慢車專用道, 台北橋常看到(好寬的機慢車專用道, 塞兩三台汽車都行)
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
當時重機跟我過好幾個路口 沒轉彎 我跟他至少有2公里 都沒彎


你有認真看內文嗎?

我說機車優先道

機車優先道的定義跟使用情境跟慢車道是一樣的。
讓我們看看道路交通安全規則, 第九十五條內容:
四輪以上汽車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛,除起駛、準備轉彎、
準備停車或臨時停車,不得行駛慢車道。
但設有快慢車道分隔島之道路不在此限。
他雖然沒有轉彎,但你怎麼知道他是不是在找門牌準備停車?

orea2007 wrote:
但你怎麼知道他是不是在找門牌準備停車?...(恕刪)




那裡

不是市區 周邊沒商店住家等……



他們跟在我旁邊 最少2公里有




不過你說的沒錯

或許有可能 他們準備要靠邊停

但從 他們騎的方式 完全看不出來 在找旁邊店家或住家
而且 旁邊沒商店家

只能用自己判斷這樣說

覺得
不妥 我也沒辦法


卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
辛苦了你貼這些圖片...(恕刪)


呵呵
眼睛是用來看樓主的文再翻白眼用的
看來是沒甚麼思考能力奴性重的人
腦袋可以拿去蓋房子了
跟這種人也不用講太多啦
反正也聽不懂

卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
先學會守法再來談修...現在機車格,不是都太小,要停寬長重機,尾巴不是都會凸出車格,這樣有點違險的說(恕刪)


AN250 車長226cm 白牌可以停機車格
SB250 車長203cm 白牌可以停機車格
SMAX 車長203cm 白牌可以停機車格
RV180 車長210cm 白牌可以停機車格

SB300 車長203cm 黃牌超危險 不可以停機車格
Crusim 車長217cm 黃牌超危險不可以停機車格


因此,可證得同樣的車長度,在黃牌以上才會產生危險,白牌車上不會產生危險
所以我們才沒看過路上有人因為AN250車長226cm又停在機車格凸出的情況下, 造成任何傷害

因為白牌停就是安全
黃牌停就是危險


感覺有人被洗腦了,還沾沾自喜拿洗腦資料出來
阿政 wrote:
AN250 車長226cm 白牌可以停機車格
SB250 車長203cm 白牌可以停機車格
SMAX 車長203cm 白牌可以停機車格
RV180 車長210cm 白牌可以停機車格
SB300 車長203cm 黃牌超危險 不可以停機車格
Crusim 車長217cm 黃牌超危險不可以停機車格

因此,可證得同樣的車長度,在黃牌以上才會產生危險,白牌車上不會產生危險
所以我們才沒看過路上有人因為AN250車長226cm又停在機車格凸出的情況下, 造成任何傷害

因為白牌停就是安全
黃牌停就是危險


感覺有人被洗腦了,還沾沾自喜拿洗腦資料出來.(恕刪)




你這些資料 非常好

我有錯誤觀念

我道歉
喔 很好 全篇往200接近 你道歉了@這一篇




卍南無阿彌陀佛卍 wrote:

你這些資料 非常好

我有錯誤觀念

我道歉


gaybyeme wrote:
喔 很好 全篇往2...(恕刪)


不過我沒PO資料啊

是不是有誤會?

我就我所知道的想法




錯就錯

我不會硬凹
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!