為何確定機車上國道(釋憲)後,有些人那麼緊張?

每次有這種路權討論,幾乎最後都會變成這樣,希望大家不管正方反方,理直氣柔一點吧~
asus256 wrote:
有誰是蠢+智商低+避...
,拿60km等級討論上國道,可能你沒開過車,原諒你!
(恕刪)


看你繼續丟人現眼也是有趣的事
你連多數重機車主是先有四輪才有重機件事都不知道…

magiQ _ Q wrote:
腳踏車上國道的邏輯...(恕刪)


左手引用國外紅牌可以上國道的資料,卻又對國外腳踏車可以上國道視而不見,果然紅牌駕駛面對白牌或其他車種,就擺出跟四輪大爺一樣的嘴臉了

hadesczw wrote:
左手引用國外紅牌可...(恕刪)

國外腳踏車可以上國道,請先查一下他們的規定好嗎
我不反對
但是你能維持最低速限嗎??
不要為嘴而嘴

hadesczw wrote:
左手引用國外紅牌可以上國道的資料,卻又對國外腳踏車可以上國道視而不見,果然紅牌駕駛面對白牌或其他車種,就擺出跟四輪大爺一樣的嘴臉了
那大家以後看到討厭的人就都煞車不及輾過就好了。
黑道要幹掉別人也簡單多了。
然後等到自己家人開車被大貨車從後面撞上西天,
再來靠北為什麼後車可以不用承擔責任............................

發言看清楚重點
如果連原意都看不懂可以略過或是國文重修 不用勞駕回文
我都說完全贊成上國道的還不夠清楚?只是肇責需要釐清...
如果說人話還聽不懂 真的沒輒
某些自以為是的人騎上重機後果可想而知(我說某些人 不是全部)
看到討厭的人就都煞車不及輾過...這叫蓄意殺人要負刑責的 自己搞清楚
還有出事的不一定是別人 也想想自己家人的交通安全
如果自己家族全九族個個都騎重機不開車 那我還真沒話說
原來大貨車只會撞別家人?都不會後面追撞重機?
那又是在靠北三小?還扯上啥黑道復仇?這就是騎士的思維?被害妄想症?
汽機車本身無罪 都是駕駛的人的問題
民意如此 看來(5530)非漲不可了
一旦通過 是全民要尊重
別人怎做我不知道 我個人會盡量搭高鐵或開省道(犧牲了時間 減少了麻煩事)
不是說開省道就不會遇上 最起碼速度慢點 多爭取一些反應時間
在國道時速119-110 突然噴個東西出來 我看你反應會有多快可以閃?
當然不是說將來只會噴出重機騎士
也看過前方貨車掉下雜物
導致至後方車輛反應不及自撞護欄OHCA的影片
前方貨車掉落雜物出事 貨車要賠你 前方掉落騎士 出事你要賠他
不想倒楣去背個啥過失致死 毀損屍體等前科
還要去給誰上香賠禮道歉之類的
從三讀通過就研究考照與車價,後來說抗爭多緩行,於是至今依然未考照未買車;當然一上國道肯定車禍都多,就像高速公路幾乎天天車禍,就像西濱一開始車禍多,就像全國天天有車禍,只是因噎廢食非國家社會之福,等待等了少年頭,老了如果通車了一樣要飆車一回....
因為台灣重機騎士水準不夠,看看紅燈鑽到慢車道搶道,山路雙黃線超車,就知道水準到哪裡了

月影松聲 wrote:
因為台灣重機騎士水...(恕刪)


市區道路重機本來就可以在塞車的時候往前走

相信我如果有足夠的空間汽車也會往前卡的好嗎!

還有山區雙黃線超車的部分

如果你從來沒有閃機車或是腳踏車等慢車,然後越過雙黃線你再來說嘴吧
月影松聲 wrote:
因為台灣重機騎士水...(恕刪)

我認為是台灣部份駕駛人的水準不夠,使用何種交通工具,都一樣
我所能做的就是以身作則,好好的教育我兩個兒子
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!