9543 wrote:
其實,這討論串你如果...(恕刪)


我家附近警察白牌騎法跟影片一樣 說真的我怎沒看到有人PO上來?

而且我說的點 很簡單

今天影片換成一般人 那些說警察在值勤的 請問不會改口嗎?

真理之手 wrote:


我家附近警察白牌騎法跟影片一樣 說


警察和民眾身份不同,如果有疑問,就舉證吧!爭這些無聊吧!大過年,放輕鬆
9543 wrote:
其實,這討論串你如果有重前面看到這一頁,你應該會發現沒幾個人強重點放在重機與否。
你真的不必刻意專注於重機這個詞。
用放大鏡的是你自己而已,放寬心吧!...(恕刪)


您太寬心了, 可惜的是, 就是有人用放大鏡看重機

以下發言皆為本串:

Thomas8610 wrote:
歪理,你開車的時候你看看重機突然從左右前方竄出鑽來鑽去,我不信你不罵髒話...(恕刪)



t0188930 wrote:
不管紅牌還是黃牌每個人上路不是這樣嗎??堵車時有停在汽車在後面嗎??不用大驚小怪...(恕刪)



Hemmis wrote:
每個人都這樣鑽來鑽去, 那個才叫惡夢!
真不知道現在駕駛的觀念怎麼會偏差到這種地步還自以為是......(恕刪)


gorenew wrote:
基本上騎重機就要像汽車一樣乖乖的行駛
不要一下爭路權在快車道
一下要跑到慢車道偽裝一般機車
ps 跟拍執行的員警實在沒什麼意義...(恕刪)






ntic865039 wrote:
警察和民眾身份不同,...(恕刪)


你覺得今天PO上來是因為警察騎法有問題?

還是重機的的問題?

自己琢磨琢磨吧
真理之手 wrote:


你覺得今天PO上來是因為警察騎法有


你的論點只有對立面,警察和民眾在法律上所得到的差異,你要的答案就是警察超車壓車該死,就算是執法也該死,騎上警車,就是執行公務,這問題就這麼簡單,大家都知道只有你不知。

你覺得在這爭論會有什麼結果?凸顯你很有正義感嗎?或者你為社會打抱不平嗎?其實只不過是你自己偏激的思維在做怪。


ntic865039 wrote:
你的論點只有對立面,...(恕刪)

我想你搞錯了。
這位仁兄的重點不是波麗士,而是重機。
翻閱他的發言紀錄就可得知,只要有人發表有關重機的,他一定會跳出來。
也就是只要看到重機的文章就立馬眼紅。

整個討論串就再說那位波麗士,就是有眼紅的只專注在重機。

ntic865039 wrote:
你的論點只有對立面,...(恕刪)



這叫啥對立面?

今天就是有人喜歡把重機放大解釋

不論駕駛者是否為公務人員

之前有兩名警察擅闖禁止區上報紙

結果一堆人還不是抓著重機砲?

請問 是騎上了重機就會讓人把法規視為無物

還是覺得你自己無法接受這種交通工具 所以就為反而反?

回道正題 明明就是毫無半點違法的操駕

在那些人眼裡 只要不合自己的想法 就是違規

請問憑啥我們必須糾受這種毫無半點邏輯的偏見
真理之手 wrote:
請問憑啥我們必須糾受這種毫無半點邏輯的偏見...(恕刪)


不接受

有違法請直接檢舉

大多數的我們

也開車或騎白牌

我們熱衷於騎車吹風

也愛我們的家人

請各位大大

不要因為自已沒嘗試過

就把騎重機的放大檢視

我也是過來人

把選項留住

一起為未來而努力





我是認為重機相較於汽車擁有的優勢就是靈活

捨去的就是舒適性(風吹日曬雨淋)

結果在鬼島卻不能發揮重機所長

悲哀
Howdy Mate wrote:

您太寬心了, 可惜的是, 就是有人用放大鏡看重機
以下發言皆為本串:

vincent12 wrote:
31 秒/41 秒處兩次同車道超車 , 紅牌可以同車道超車嗎 ?
(ps : 我沒熟讀法規 , 如有誤解請糾正)


另外 , "扭屁股" 或許法規沒這一條 , 不過真的很想一腳踹給他倒....
如果你騎在扭屁股的機車右後方,or 左後方 , 保證你 "規 LP 火" ....(恕刪)



雖然我寫到這一段 "31 秒/41 秒處兩次同車道超車 , 紅牌可以同車道超車嗎 ? " , 但我也說了法規不熟 , 不知道重機是否可以同車道超車 ,
後面網友糾正 , 我也道歉了 ...

至於 "扭屁股" 並沒針對重機 , 小綿羊扭屁股或是汽車突然的右切左切 , 一樣會讓跟在後方的車輛反應不及 , 我並沒有針對"重機" , 請明察....



我並不討厭重機 , 請大大明察
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!