(更新)不要懷疑..重機真的快要上國道

寧靜海^_^

71分

181樓

寧靜海^_^

個人積分：71分

文章編號：54018891

07013 wrote:
先不就安全不安全或支...(恕刪)

總算要開放
國外都開放了
政府一直說要國際化
卻遲遲不開放
太過分了

545433

1034分

182樓

545433

個人積分：1034分

文章編號：54018895

hyaline1985 wrote:
簡單的一句話小第不...(恕刪)

因為剛好看到你的回覆，沒有針對你的意思...

但就事情來說，說沒看過重機排隊的人
你們有下車站到路口來看嗎？
一個簡單的邏輯，你看到重機沒排隊，因為他在你前面，所以你看到他，知道他沒排隊
那排隊的呢？在你後面啊，隔了那麼多台車，你們當然沒看到啊，開車的不要把窗戶關起來，認為前擋玻璃就是你們的畫面，後照鏡也要看一下好嗎？

PS.我就是不管騎車開車都會排隊的人，我還有騎車排隊下匝道被按喇叭，叫我去走旁邊不要擋在這裡的經歷回報你

sandydy

579分

183樓

sandydy

個人積分：579分

文章編號：54018928

hhs1025 wrote:

重機要不要上國道我是沒意見~但真是開放的話~拜託一下~不要沒事三線道亂切換

一下快一下慢~汽車多就夠壅擠了~要是在來個到處亂鑽的重機~只會讓人更討厭

一堆騎重機的嘴臉就是很跩~等到出事了就在那邊牽拖~然後拿出行車記錄器

千錯萬錯都不是自己的錯
...(恕刪)

你說的事,
路上的汽車,我常常看到有這種情況出現

我完全同意, 不應有亂鑽的重機,
不要沒事三線道亂切換的重機,
也不要沒事三線道亂切換的汽車,
也不應有亂鑽的汽車,
也不應有並排定速的汽車.
也不應有一直佔用內線的汽車.

請大家一起解決這些問題.

jarkid_shen

13分

184樓

jarkid_shen

個人積分：13分

文章編號：54018938

orea2007 wrote:
四輪車輛是靠四輪的懸...(恕刪)

那可以解惑一下

為何我騎兩輪 125 也很容易時數才40~60 被風一吹就往旁邊傾?

有時旁邊還有車要趕緊減速免得碰撞到

還是重機就不會有這個問題?

orea2007

2300分

185樓

orea2007

個人積分：2300分

文章編號：54018946

hyaline1985 wrote:
很多紅黃牌嘴臉都說他們是大車大車大車要比照汽車路權好~~~沒問題

但是在我有身之年來我的眼睛沒看過任何一台紅黃牌有乖乖的在汽車後面排隊過

沒有~~~沒有~~~沒有~~~

不要以偏概全。
我常常看到乖乖騎車的騎士。

jerryang

1697分

186樓

jerryang

個人積分：1697分

文章編號：54018961

終於換了交通部長!希望要有新的思維...
國道重機開放後..敢上就騎上去..
不敢上就乖乖騎西濱或省道...
而不要先預設立場~

也可以先開放國3及東西向國道..
等民智開了,民眾已習慣重機可行駛國道..再來全面開放!

至於僅開放路肩給重機使用..這點我不同意!
路肩的碎石碎釘碎玻璃特別多,對重機來說更危險
一旦高速爆胎後果不堪設想!

放棄義大利羊皇，轉戰VESPA

syshiu

43分

187樓

syshiu

個人積分：43分

文章編號：54018974

行啦，還是有優良的重機駕駛低，雖然為數不見得多~

記得開放的前幾週先別上國道，等到該清的清掉了在慢慢上路~

小折登山公路車

0分

188樓

小折登山公路車

個人積分：0分

文章編號：54018980

台灣人有個奇怪的想法.事情還沒發生預先想像.兒子今年國小六年級.騎腳踏車在馬路上.我都覺得危險.但想想自己.國小六年級的我.已經從三重騎到外雙溪玩水.是我爸爸不顧我的安危?是人都會有關心.只是被關心的人做的怎樣而已.
看見版上多數的人都反對重機上國道.要拿掉一些法律才能贊同.試問.你是立委.還是國家法律你說了算.開不開放是國家法律說了算(雖然國家已經三讀通過).開放好.不開放也好.我想政治上的考量一定大於法律.也絕對凌駕於大家一直在說的車禍傷亡數量之上.官員考慮的絕對不是這些反對重機上國道的人想的.所以不要說出那些恐嚇人心的話.留點口德.飛機也不安全.有人叫他停航嗎?