請教各位前輩~有關於重型紅牌機車在自用住宅大樓停車的相關問題?


breakryu wrote:
----------...(恕刪)



印象中上新聞的那位人兄,他的停車位好像是專有產權,而不是共有產權.
法院會判決管委敗訴,是因為該車位是專有產權,使用上不受他人限制.
但是共有產權的話好像就會有點問題.

實際上關鍵還是在管委會,管委會的相關規定如果有完成某個程序通過的話,
聽說是比照法律來看待的.

所以想在公寓停車場的汽車停車位停大重機的話,先去把管委會的規定打聽清楚吧.
規定的不清不楚的話,那就是先跟管委會打好關係,甚至於自己去選主委.
球員兼裁判最大ww
程序就是住戶大會啦
表決通過後就算是社區法
好像是全體住戶50%出席 出席的50%同意
但是
還是不能用多數人霸凌少數人

表決同意不准某住戶在他的停車格上停重機

不準某住戶把她的房子租給特種特種營業 <--因為我們社區某棟是商業大樓 這又是另一個故事
就算表決通過也無效

上面是社區律師很明確告訴我們

至於一個停車位上停3台種機要收3次費用合不合理
老實說我也不清楚
最好的方式還是如樓上大大所說
去選主委
自己改社區規範比較快

breakryu wrote:
程序就是住戶大會啦表...(恕刪)


那麼停車位是專有產權或是共有產權有沒有差別?

有沒有相關判例可以參考?


chang2520 wrote:
印象中上新聞的那位人...(恕刪)


停車場都是共有產權,就算他的停車位是專有產權,那通道呢 ? 不可能是專有產權吧 !

ryu1228 wrote:
停車場都是共有產權,...(恕刪)

我以為通道部分也包含進車位權狀了,因為看過一個平面車位是十來坪的
一般房車再怎麼大,也不需要十坪吧...
一句話:依各社區管委會規定為規定
哩厚:)) www.flickr.com/photos/caspar33/

ippo33 wrote:
一句話:依各社區管委...(恕刪)


最近好看新聞 和01 好幾個上法院的,
都是管委會敗訴,所以不一定吧。?

rus16 wrote:
我以為通道部分也包含...(恕刪)


通道10坪夠嗎? 50坪夠嗎 ?

99.9%的社區停車場通道是共有產權 !

可以去查證一下喔 !
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!