交通部... 我想買重機,不想要路權…… 可以嗎?

trooper62 wrote:
那你需要的不是紅黃........不要小看這些輕型賽跑車,也是要具有相當的駕控技巧,人

才會比車兇(恕刪)


我愛潛水 wrote:
不要路權可以啊,交通部很樂意接受,不過話先說在前頭,稅金是不退的喔,到時候再弄個三段式左轉給你。(恕刪)





追風年代聽過多少創下的極速

又或是高速壓車

很多大大應該都知道

當腎上腺素飆上到視覺感覺及思考產生極致變化

會上癮也很可怕

我是俗辣

我覺得騎車該是件快樂的事就好


yyallen wrote:
也許對大多的重機騎...(恕刪)



給你路權你可以不要用阿 =.=
cokecolatw wrote:
給你路權你可以不要...(恕刪)


c大您好

我想也許是我表達不夠清楚的錯

當重機開放的那一刻心中充滿的是高興

但是也許有人想法跟我一樣

只是想把重機當成休閒運動的工具

或是不開車時圖個方便

當家中的機車甚或腳踏車使用

所以擁有什麼路權並非我所關心的

反倒是

大型重機車也就是機車

若我想嚴格遵守法令

我就不能享有機車的便利性

不能與同樣的機車並行在慢車道

不能隨自己喜好的兩段式左轉

臨時購物不能暫停下騎樓

不能停機車格

想快樂騎車

而不是為了騎台大型重機

一天到晚因為行車或停車問題

跟汽車或機車騎士在那邊543

重機就是機車是毫無疑問的

買台重機該給我機車最基本的行車權益啊




yyallen wrote:
c大您好我想也許是...(恕刪)

我不依
我的農地在快速道路跟高速公路末端
如果路權收回
我就只能開小貨車
這對我而言就是不方便
所以
你用不到的路權
對我很重要

所以不可以收回路權
而且趕快開放國道
這樣我就更快能到農地
我是不太懂買重車不想要路權的思維,那建議樓主買白牌,台灣的平面一般道路速限最高應該是70,不用買到重機啊,100cc就夠用了。
重車的保養、稅金還比較兇,何苦來哉?

純想買重機不想要路權,這個可以做得到,您不要上快速道路與快車道就行了。機車道您也是自由來去的,偶爾繳一下過路費而已。

沒了路權與加速度的重機,除了車價貴、保養貴、維修貴,顯出車主的尊貴外,只能說想買的很有愛。
當年核發身份證的時候就應該向內政部反應

自願放棄人權!只求免徵各項稅賦~

那麼身份證上面就會註明:此人無人權…

就像現在大型重機駕照上面也會註明:

因素質太低,觀感太差!不予開放國道行駛!

此時再拿出皮夾內另一張自小客駕照

見證奇蹟的時刻到了! 素質立馬提升,整個人都變帥了呢!
純粹是個人的感覺

這看起來

明明是機車

卻不給同樣機車的車權

然後給了不完整的汽車車權

製造一些彼此的矛盾

似乎是可以完勝的抑制重機的數量

又維持昂貴的關稅與稅金

限制一些車款的開放

說不定還是保護數十年國產汽機車產業所樂見的呢!

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

話說

看漂亮女孩“玩”重機就是酷

https://youtu.be/bBqJYRnxlJY

用租的不就解決了嗎?以你的要求那幹嘛買?
個人較認同小葉版友的觀點, 重機可以代替汽車的通勤功能, 這就是路權的重要性了..

但是更為重要的是, 重機目前還是以"休閒"功能為主, 無法取代普通機車與小汽車, 成為一般家庭的主要運輸工具..

先來看看牌稅表

牌照稅
150(含150以下) $ 0
151 - 250 800
251 - 500 1,620
501 - 600 2,160
601 - 1200 4,320
1201 -1800 7,120
1801以上 11,230

燃料稅
50CC以下 ===> $ 600.-
51-125CC ===> 900.-
126-250CC ===> 1200.-
251-500 CC ===> 1800.-
501-600CC ===> 2400.-
601-1200 CC ===> 3600.-
1201-1800 CC === 3960.-

比如我有一部1800cc的中型家庭房車, 每年的稅金約12000, 還不包括停車租金(若無家用車位), 以及其他的保養費用, 擺著不開, 每月就要繳1000元左右給國家..

如果是600cc的smart, 一年稅金4500左右, 頓時變成1/3,平均每月的稅金是375, 每天比十元多些,但是只有兩個座位,還有車位的問題, 等於是花比較多的錢去養一部有車頂與空調的機車(而且smart車價還不便宜..)

那有沒有一種可能類似歐洲的三輪泡泡車, 以500cc的排氣量, 每月285元的稅金, 與smart差不多的車長,領紅牌,可以停在兩個機車格, 但是另外繳一筆機車小額稅金, 來彌補普通機車族的車位損失, 一般小家庭開這種泡泡車,載小孩也比較安全, 再加上台61線若能全線完工, 那就是一般家庭也能利用這種三輪小車進行長途旅行..

不過以台灣的國情不比歐洲來說, 這種小車是沒有生存空間的.

yyallen wrote:
純粹是個人的感覺
這...(恕刪)

那你應該追求的是完整的路權 而不是像慢車一樣的路權

停等區 待轉格 這並不是給機車的特權 而是車輛特性的衍生物

機車真正不該有的 是機慢車優先道

當你搞懂了就知道 你所說得 那只是把機車推得更像慢車 而非汽車[法規定義]

至於你要不要上國道 快速 那是你個人的選擇
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!