壓力鍋 wrote:同車道超車在高、快速...(恕刪) 那我就不懂啦?重機同車道超汽車,沒看過哪位汽車駕駛人上來靠北過。但是卻三不五時可以在01或是重論有人po影片靠北被汽車同車道超車。這又是哪邊的歪理?好啦!我知道你要說什麼,先看一下這個!沒眼紅
9543 wrote:重機同車道超汽車,沒看過哪位汽車駕駛人上來靠北過。.(恕刪) 很多啊不是常有人說什麼重機當機車騎一下當機車一下當汽車(我都不知道這些人自己知不知道自己在說什麼)超車說亂鑽,不超車說佔用道路沒有的話又怎麼老是在討論同車道超車還併行的問題最近是有比較少大概很多人也習慣了..至於你說的是不是逼車的確很主觀是不是故意的通常也心理有數尤其對方車比你大的時候,壓迫感就不太樣就跟砂石車或聯結車去靠小客車很近的時候跟反過來感覺就不一樣台灣路上不就是大欺小,比誰硬通常小車不太會自己去逼大車吧,當然瘋子還是有..總之不管什麼車超車或併行還是要保持一點距離比較好(至少半公尺吧,看速度而定)
Ducati_S2R wrote:很多啊不是常有人說什...(恕刪) 或許吧?我不管開車還是騎車,都有個壞習慣,就是三不五時會喵一下後視鏡。看後方車況,有沒有離旁邊的車過近?(3.5t的場合)。有沒有快速逼近或是距離太近的後方來車。有的話就變換車道以閃避。騎這麼久了,到也沒遇過什麼叫逼車。不過有時覺得,那些所謂逼車的影片,有時覺得實在是太誇大了。如果距離近就叫逼車,那我開貨車一天會遇到上百次的逼車。
9543 wrote:那我就不懂啦?重機同...(恕刪)好啦!我知道你要說什麼,先看一下這個!沒眼紅 看了你的回文,再看看提供的連結,想了好久才知道你要說什麼。我覺得你是反應過度,我只是看到有人質疑重機可否同車道超車,就想到天天上下班在路上看到的這類景像:”騎小50的阿桑很小心的靠車道右側慢慢騎,後面來了輛轎車,看到前方空間足夠,就由機車左側超越而去”這種景象大家習以為常,不會有人去質疑汽車駕駛的行為,而且本來就是法令所允許。那既然汽車可以對機車同車道超車,沒有理由機車不能對汽車同車道超車。另外,重機對我來說是交通工具,我天天騎著上下班,就算下雨颳颱風也一樣,也經常騎著上街買日用品代步。所以我是很平常心在看待這種機車,不會覺得騎上重機自己就比其他機車族高一級,也不會敏感地認為那些開車的都眼紅想要逼車。
壓力鍋 wrote:看了你的回文,再看看...(恕刪) 也沒反應過度啦。01馬,你懂得,只要在有關重機的主題持不同意見,通常會被歸類成反重機魔人或是眼紅魔人。不然就會被質疑是否有騎重機,否則怎會不幫重機講話。真是怪事。在01,只要是重機的主題,基本上一定會脫離〝事〞的部份,而只專注在〝車〞的部份。就像是同車道超車或是鑽車縫,先說兩車都相拒一公尺。重車鑽車縫一般認為是天經地義。但是萬一汽車鑽重機的車縫,那就是天理不容。why?距離一樣,為什麼重機鑽可以?汽車鑽不行?這不是很妙嗎?
9543 wrote:在01,只要是重機的主題,基本上一定會脫離〝事〞的部份,而只專注在〝車〞的部份。就像是同車道超車或是鑽車縫,先說兩車都相拒一公尺。重車鑽車縫一般認為是天經地義。但是萬一汽車鑽重機的車縫,那就是天理不容。why?距離一樣,為什麼重機鑽可以?汽車鑽不行?這不是很妙嗎?.(恕刪) 難免的一樣距離砂石車刷小客車卡跟小客車刷砂石車卡威脅感自然不一樣