台64線事故死傷,重機是小型車11.88倍

8924132 wrote:
那裝瞎的呢?只看到...(恕刪)

日本? 暴走族 沒看過嗎?
灣岸 時速300 狂飆的汽車 沒看過嗎?
有禁止 機車上去嗎?

你慢慢反對吧 反正 機車上國道 是無法改變的事實

除非 台灣 退出WTO



可惡的重機

除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
LCU493 wrote:
日本? 暴走族 沒...(恕刪)

您是在說台灣沒辦法騎大型重機上高速公路
是無法改變的事實?
----
高速公路這麼危險
您怎麼會"想不開"呢?


您還無法理解為什麼人家匝道口要做閘門嗎?

8924132 wrote:
您是在說台灣沒辦法...(恕刪)

我看你 根本 不知道 現在為何 還沒開放
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!

8924132 wrote:
既然"無照"跟"通行權"無關
那提出來做甚麼?

要不要再翻翻看是誰要聊這話題的


當然是你啊

貼圖貼的那麼起勁

既然"無照"跟"通行權"無關

那反對重機上國道做什麼?

LCU493 wrote:
我看你 根本 不知...(恕刪)

您有時間在那搞"對立"
倒不如想想怎麼表達讓大型重機上高速公路
能如何Z>B
8924132 wrote:
您有時間在那搞'對...(恕刪)


對立?

是要表達什麼?
關鍵問題 解決後 可以上去了

至於 關鍵問題 是什麼 你自己想吧
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!

LCU493 wrote:
對立? 是要表達什...(恕刪)

解決了不一定能上去
但是搞"對立"會更難上去
8924132 wrote: 您告訴小弟要訴求...(恕刪)

我從來都沒有想拉其他車種來比較
前面我也說過全世界都知道機車的肇事率死傷率遠大於四輪,看不懂中文?
模糊焦點?曲解我的意思?
我什麼時候要證明汽車比較危險?


作繭自縛?
想說什麼就說,這樣沒有比較高深莫測
我只知道重機在封閉道路的死傷率遠遠低於一般道路
很愛提數據的你,怎麼都一直無視?
MT-10 wrote:
我從來都沒有想拉其...(恕刪)

封閉道路的事故率遠低於平面道路
是因為甚麼原因呢?

汽車不是很"危險"?
台灣封閉道路上滿滿都是"汽車"呢

-----
就算普通重型的機車在封閉的"機車專用道"裡
死傷率也遠低於平面道路啊

問題是台灣人對台灣人使用大型重機的方式
有甚麼"看法"呢?

您說現在上不去是對大型重機騎士安不安全的問題嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!