小环子 wrote:
不要滿口仁慈的跟我...(恕刪)
你是在騎車當樂趣還是算公式當樂趣??
那種複雜的問題就給工程師處理..
要是那麼厲害,台灣的機車工藝,台灣的光養早就上MOTOGP了
Spec 有那個參數就是有意義..她對騎車人的意義跟讀汽機車算公式的意義不同
會騎車會上賽道的不一定背那麼多公式,他們可能看參數後就大概知道這台車騎乘特性
相對的,什麼工程系的,她們騎機車不一定騎得贏人家,也不一定騎得比人家安全..

呂罐頭 wrote:
真是佩服你的文盲程度
你要視而不見我也沒辦法
你一直用自己的數據打自己臉
到底是要蠢到什麼地步?
只能說多讀點書 再上來 回文
看到你這樣真的很可悲
簡單的物理公式都看不懂了
還口出狂言說自己
懂什麼是馬力 什麼是扭力
看圖代公式也能有問題
得出錯誤結論
真是令人笑死。
你的邏輯能力 和 理解能力
真的要加強
還有公式不是我發明的
這是物理學 也是實際的現象
你給的輸出圖
扭力也是用這個公式算出來的..
看來你又不懂馬力機的原理了..
馬力機滾輪是感受不到扭力的
人也是感受不到引擎運作中的扭力的
機器都測不出來的東西 你能感受的到
你真是好棒棒 跟你的準一樣棒了
我的解釋沒有厲害而且很基本
但你還是看不懂
真是令我無言..