進口紅牌重機ABS

5 10 15 wrote:
不就是>張牙舞...(恕刪)

FunnyCLUB wrote:
誰怕了??

發錯區刪文很正常，因為被你拿來作文章了，我可是很有道德的

以及你是誰? 你懷疑可以打電話去問能不能停，我告知的是事實，你不相信可以自行求證

我沒必要跟你講，你不相信是你的事情，我沒必要多跟你講


你是想要爭幾口氣?

FunnyCLUB wrote:
你的第一篇

針對第一篇，租車是個誤會，我並沒有針對你要你去租，表示我並對於你是否騎過沒有很在意，我不否認也不認為你有騎過或是沒騎過，畢竟我也不認識你

因為有用到你的引言，雖我以將此段發言隔開，並且沒有刻意指名要誰去租，如果因此讓你有其他認為大可跟我講，我在跟你解釋

所以基於最上面所述，我也不會要求你證實你擁有騎過並且故意讓四台車都發動ABS這些事情，畢竟那是你的事情，或許你做過，或許沒做過，那不關我的事情


這是公開討論區，我的發言大家都會看到，我是希望有興趣的人可以去租


畢竟ABS在兩輪上真的是非常好的配備

FunnyCLUB wrote:
第二篇

看不出來有何差錯，你不知道國中有教物理嗎?

FunnyCLUB wrote:
上面第三篇

是誰先偏離主題拿別人過去發言做文章的，我這麼和平一定不會是我



對於無知那是我對於你不了解基礎物理的部分，是希望你去好好補充知識，畢竟這確實是國高中生就會的東西(似乎也有網友提到)，也是生活中會發生的事情，不是難的知識或是學問，甚至在網路上搜尋即可得到大量的相關知識

如果是它篇有提到國中生的部分，你自己去看，那是你自己講的

我只是引用而已~~

FunnyCLUB wrote:
對國中小生而言，小朋友而言是大人了啦XD~~~

所以說對你而言應該也差不多是了~~~

你真的好搞笑喔XD

FunnyCLUB wrote:
恩~~對!! 說得...(恕刪)

hobby0197 wrote:
發錯區刪文真的很正常只是為什麼6月11日就發錯的文這幾天才刪?因為被人挖出來笑?
你可以在公開網站發文我不可以質疑?看清楚文章內容是不是只有我質疑當然你不需要跟我交代.發文問是我的自由你要不要回也是你的自由

如果引言我的文章而且回文要我自己去租一輛來試就知道.這樣不是對我發文那對誰?
我的回文也是明確告訴你我有ABS汽機車的實際操作經驗.但竟然能換來你我自己不相信騎過的4輛車的結論?整個討論串我一直認為也表明ABS在於機車上是十分重要的所以我才會購買有ABS的車款.不信為何買?

國中有教物理沒錯.但我不認為暗指人物理沒學好的說法沒差錯.

前面我就說過你有發文的權利我也有疑問的權利.如果你認為別人對你發問就是做文章那麼我是否也可以認為你要別人去讀國中物理是貶低他人呢?
至於關於國中生話題

這樣有想起來了嗎?
最後的結論就是可以從汽機車ABS設計的著眼點講到別人不懂國中物理還不相信ABS的重要性.到底問題出在那邊?相信找得到問題點應該就可以結束了

5 10 15 wrote:
小哥.其實光對abs...(恕刪)

5 10 15 wrote:
請教.有甚麼法律效力...(恕刪)

花輪吃黑輪 wrote:
好吧~~施部長說的....(恕刪)

FunnyCLUB wrote:
先講，該篇國賓文章質疑人，同樣為在討論區上討論有所爭執之一

也就是行為跟你一樣，同樣我沒必要跟你答覆

你質疑你就要有事實，不是拿人家的事實來質疑要人家證實，就已經是事實了何必要跟你起舞，以及你又何必質疑?

如果當天國賓確實是可騎重機進去吃飯，你有辦法證實這點，那你才可以質疑我當天騎的是甚麼車

不是口說無憑在那懷疑還要人證明，浪費我的好心




至於租車部分部分，我前面有講過了，不再重述



至於暗指人有沒有物理有沒有學好，是否有差錯，我是用事實來成述，我是依照當時事實成述



你有發言的權利沒錯，但是你無故質疑我的好心告知大家停車問題，道德上是否恰當?


至於要人去念國中物理，我並沒有用此貶低他人喔!! 不是我~~

因為這國中物理就有教了，不懂得可以不要在這爭，去念比較快，我也不是本篇文章唯一個這樣說的，你自己也知道有教


至於你講的最後一段，怎麼會扯到物理，因為物理是最好的驗證，物理脫離不了生活，何況是煞車

建議可以去學術討論區看看何謂討論跟驗證，不是單純靠感覺說話而已


這樣懂了嗎? 那應該可以結束了?


至於我也不想要你解釋要把騎風鏡跟國賓扯進這主題?

我兩篇出發點都是好的，如果你要做文章也是挑錯篇了

你19頁有個 圖片"千萬不要剩下一張嘴"

以及某頁有個"嘴屁"一詞

皆引用在我文章上皆有保存，下次不要這樣做了

5 10 15 wrote:
存證信函還要公證師認...(恕刪)