個人積分：5分
文章編號：41386117
個人積分：76分
文章編號：41386131
個人積分：12分
文章編號：41386159
個人積分：50分
文章編號：41386179
個人積分：0分
文章編號：41386185
個人積分：112分
文章編號：41386201
個人積分：0分
文章編號：41386247
個人積分：3分
文章編號：41386257
個人積分：0分
文章編號：41386282
總捕頭 wrote:
若沒記錯的話，在美國曾有判例，由於行人闖越道路，導致行駛中車輛撞死，最後法院判的是，
車輛無任何責任，且行人家屬還被判要賠償車輛駕駛。
在台灣，是走在情理法，因此常有錯誤觀念，就是大車<小車<行人，不管肇事方，永遠就是大
車的錯。
若仍認為行人大於車輛的路權，麻煩請拿掉紅綠燈與斑馬線和天橋，因為行人可隨時穿越馬路，
而汽車必須停車禮讓行人。
那麼不久的將來，高速公路將會有行人穿越了。
國外的極少數案例前提是汽機車沒有違法,
而且更多的案例是判汽機車賠到傾家當產.
多的是律師會想打這種官司
不信你可以在國外"路肩"撞一個小朋友
(不管小朋友之前有沒有穿越馬路, 她已經踩在路肩了)
除了抓去關加賠不完以外,你下半生大概就只能騎腳踏車飆車了.
個人積分：10分
文章編號：41386308
