[新聞] 挑釁?誤闖? 8輛重機騎上國道5號

pinpin wrote:
(到底是要挑釁誰? 挑釁這社會不公不義? 還是挑釁看不過去的人?)

我是認為標題下 "挑釁? 誤闖?" 並無不當.

我知道你們意思是說, 應該下 "故意? 無意?", 因為故意不一定是挑釁.

但針對重機上國道來說, 這本來就是一件會引起爭論的事, 故意去做一件事來引起爭論, 當然就是挑釁.
這些人真的很笨, 非要每隔一段時間讓人們對他們有不好的觀感

這樣更有理由不開放下去

XD

blue65 wrote:
這些人真的很笨, 非...(恕刪)


就算沒事也不會開放啊
反對的一樣萬年違規超速肉包鐵

出事只是讓他們叫的更高潮而已
本質上又沒差

pinpin wrote:
請問怎麼弄臭了?
他們沒有超速 也沒有並排 更沒有任何除了"騎上未開放的國道"這個違規事項以外的違規(連雙載都沒有)
不正好是宣導騎乘國道只要守法也是很安全的正面教材嗎



這事件
新聞都是負面寫法
8重機列隊闖國道飆6公里
真囂張! 8重機闖國道列隊馳騁
...等,自行google

看新聞的人或反重機者並不會去思考他們只是迷路情有可原
或者重機上國道好守規矩沒出亂子
大多只會看到囂張、挑釁、用路人紛紛走避的字眼

這不就把名聲弄臭?
Daniel789002 wrote:
算不算強辯不是當事者真的無法得知,當然當事者就算知道也可能說不知道,所以我說以訛傳訛的謠言下,很多沒接觸過大型重機的人都以為現在紅牌可以上高速公路,再加上這種標示不清沒有統一的告示牌下...如果新聞上這些人是才剛接觸大型重機的,那我會相信是誤闖,如果有一段時間了那我當然也選擇不相信是誤闖的。


如果是發生在雙北地區

那我覺得有可能是不小心的

因為雙北地區快速道路很多,有時候就不小心跑到高速公路去了

但是在宜蘭你說呢

宜蘭有快速道路這種東西?

看到高架,想也知道是通往雪隧國道的


我告訴你啦

都能夠從高雄上來的人

不可能連這個不都不知道啦
robin0124 wrote:
看新聞的人或反重機者並不會去思考他們只是迷路情有可原
或者重機上國道好守規矩沒出亂子
大多只會看到囂張、挑釁、用路人紛紛走避的字眼


迷路??

拜託,蘭陽平原有幾條高架道路??
robin0124 wrote:
看新聞的人或反重機者並不會去思考他們只是迷路情有可原


迷路更不應該上高架橋吧

這種大動線應該事前就規劃好

jeremy1006 wrote:
所以僅剩「變更現有國道另規劃一線道供重機使用」
不過以現有國道來說
台灣的車流量之大眾所皆知
再現行國道另外規劃一線道供重機使用

沒想到還有人迷信專用道...........
如果說這條路上都沒有車會左轉右轉,專用道上的車也不用左右轉。
那專用道的確可以確實分隔車種。
但你我都知道,任何車輛都不可能沒有左轉右轉的需求。
這就是一個很可怕的交叉點。
高速公路有上下交流道的需要。
專用道在外側,內側的車要上下交流道,就會跨過這條車道。
專用道在內側,專用道上的車輛要上下交流道一樣也會跨到非專用道。
除非有立體設計,不然根本無法避免汽機車混流。
robin0124 wrote:
這事件新聞都是負面寫...(恕刪)


新聞本來很少是中立的

背後看金主, 編輯的立場

說闖, 但其實有法源依據, 三讀已過, 總統已公佈, 只剩下交通部在那邊盧...

說飆, 照片上我看到是乖乖在騎

新聞會提這個嗎? 幾乎不會...

小弟本人已經很少看島內新聞了, 無論是否是重機的議題

在這種環境/文化下, 台灣人絕對要有獨立思考的能力
- 不要太快下結論
- 多聽多看多思考別的角度, 來判斷事情背後的真相
- 不要別人餵你什麼你就吃下去, 要多反問
- 不要情緒化

共勉之

iamcobra wrote:
如果這八個都是70歲...(恕刪)

年輕人就不會誤闖?
台灣的交通標誌設置得亂七八糟。
我還看過交通標誌前面又插了一根柱子。
你根本看不到那個標誌寫啥。
上次還有機車停車場的入口標示牌下面又掛一個禁止機車進入的牌子。
多年前剛開始騎車,有次到景美人生地不熟,騎著騎著就莫名其妙上了水源快速道路。
大概一兩百公尺,我發現怎麼都沒機車,看沒什麼車趕快靠盡量靠邊逆向下去。
我沿途都沒有看到標誌號誌說禁止機車進入或是提示前方是快速道路。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!