台灣的高速公路與官方的反應

米咖 wrote:
高速公路平穩順暢, ...(恕刪)


說得很好!但多數被政府洗腦已久的台灣駕駛都不會接受!

其實反對的人和官員543的說了一堆杞人憂天的問題,但跟它們講再多都沒用都是一再跳針式的重覆質疑!
因為沒有幾個有實際的國外先進國的汽機車駕駛經驗,只會以台灣既有錯誤的交通觀念思考根本想不通!
標準的主觀性的為反對而反對!
如果真的如反對者所言那麼危險,為何你們連試辦都不敢!?
這不是驗証危險論的好機會嗎?
還是怕自己愚蠢的預言不會成真丟臉?

所以請反對的人自己去先進國騎看看(如果它們會騎車的話)或開看看,什麼叫做公平路權什麼是和諧的交通環境!

yoshifumi wrote:
所以請反對的人自己去先進國騎看看(如果它們會騎車的話笑)或開看看,什麼叫做公平路權什麼是和諧的交通環境!讚


是啊

真是該去國外看看人家重機騎士怎麼騎的

以歐美來說

重機行駛就相當於汽車

不鑽車不併排,保持安全距離,禮讓行人

轉彎時打方向燈

多麼和諧

台灣只會咻咻咻.....昂昂昂昂......跨雙黃線.....咻....

當你們裝上蠍子管時

這社會就不和諧了

而且也不公平

我不想聽,為何你的浪聲要強姦我的耳朵?

Mianhuayubaby wrote:


你亂飆車亂鑽車就礙到別人啦

到時



講那麼多?
所以超跑跟改裝車現在都沒在飆了?
現在進行式的事也沒見你去各大車版制止,只會針對沒發生的重機騎士?
選擇性的正義?
Mianhuayubaby wrote:

是啊

真是該去國外看看人家重機騎士

這是很嚴重的偏見,
其他車種都會做的事,
為何只針對重機?

在來,跟其它車種一樣,很多重機車手是會守法打方向燈,不鑽車,也不改管,
這些你卻視而不見?

Mianhuayubaby wrote:
以歐美來說
重機行駛就相當於汽車


那在台灣的重機就不是重機?

汽車逼重機的惡劣駕駛你怎麼看?
叫汽車駕駛人不要再開快速道路,還是只能開縣道?

汽車駕駛人心態惡劣的一卡車,逼車最xxx






Mianhuayubaby wrote:


很抱歉

很多人都是4.安全論 5




飛機那麼大很安全吧? 會不會掉下來?
安全論的你還搭不搭飛機?
捷運也很安全吧? 但是出了個鄭捷。
安全論的你還搭不搭捷運?
至於扯法規也很好笑,整天在那擔心碾死自摔的騎士怕有責任,怎麼不先想想自己開車會不會保持安距? 行車記錄器裝了沒? 但是擔心自己會不會碾死騎士前,應該要先擔心自己會不會被大車車禍給掛了才對吧? 畢竟是現在進行式耶! 也沒見你反對大型車輛上國道還是捍衛大車駕駛不要過勞的工作權啊。


Mianhuayubaby wrote:
台灣只會咻咻咻.....昂昂昂昂......跨雙黃線.....咻....


汽車更會叭叭叭........逼逼逼逼.....跨好幾線,只為嚇機車騎士

大家都有小孩,也有騎車,你沒被逼,被叭過嗎?
很多人都是4.安全論 5.司法論


一台2.0大型神車…
與一台大型重機…
高速穩定性你肯定汽車比較好?

說來慚愧…目前開的 2.0大型神車…
連安全氣囊都沒有!
高速公路開超過100…
快一點變換車道…
車身就晃很大…
曾開到16格…
連變換一個車道都很難控制車身不晃!
主動安全性肯定遠遠不如重機!
所謂開船不過如此!
不幸被其他車輛輕輕一頂…
沒ESP…又沒有安全氣囊…
後果會如何實在不敢想像!

米咖 wrote:
台灣人有什麼辦不到的事情? 當全世界95%以上的國家都沒問題, 為什麼台灣害怕? 為什麼?


官員怕會影響國慘小汽車銷量吧.

如果真開放高速公路,我會慎重再考慮買重機的.
相信許多人也有一樣想法.
uenfun wrote:
官員怕會影響國慘小汽車銷量吧.

如果真開放高速公路,我會慎重再考慮買重機的.
相信許多人也有一樣想法.笑笑笑


紅豆泥??

買紅牌重機會比買小汽車便宜??

那雨季重機能行駛??

能載多少人和物品

舒適安全性

會影響多少銷量
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!