覺得重機上高速公路很危險的，勇敢的留個言吧!!

vendia1981

671分

221樓

vendia1981

個人積分：671分

文章編號：64980058

發這種文有何用

重機只會說一堆車種更危險，然後國外可以上，所以我也可以上。
從來就是比爛法。國情不同也可以比，樣本數不同也可以比。
從來也不會檢討自己的重機行為。
重機上國道相對安全，但只要出事，代價更是大。汽車煞不住的。

所以等開放國道過後，我也會去買一台亂鑽國道

一台100萬也不是多貴阿

deepnet

638分

222樓

deepnet

個人積分：638分

文章編號：64980062

當政府開放重機上國道時，建議開車族安裝4面行車紀錄器，一旦發生重機亂鑽導致車禍案例就取消重機上國道

Youshouldreborn

37分

223樓

Youshouldreborn

個人積分：37分

文章編號：64980070

a778875799 wrote:

應該是說在全民不違規前提下~機車上國道是安全的，大家都搞錯方向，真的危險的地方是機車發生事故後，後面汽車根本來不及反應，還有台灣汽車族守法的人很低，普遍超速(還人車一台測速照相，可悲的是~照相機附近才減速才依速限行駛)，佔用內側道(超車道)，還有汽車駕駛人有一個很怪的心理認為機車這麼小台不應該在路中央，很奇怪的想法，(說難聽一點汽車族就是不想機車一起搶高速道故意拿一些理由搪塞)
(恕刪)

陰謀論可以繼續，但當重機提不出具體配套，理賠方案，就沒資格，政府沒要求，就是失職!

其他都不重要!

Akali0331

0分

224樓

Akali0331

個人積分：0分

文章編號：64980086

梨子爹 wrote:
我只是回應您，側風因...(恕刪)

抱歉，讓您誤會了……

我指的是其他某些人因此原因故想全面禁止

不長眼

6608分

225樓

不長眼

個人積分：6608分

文章編號：64980087

waterdog wrote:
我近日看到政府的種...(恕刪)

是很危險

尤其是"天王條款"
應注意而未注意這條..

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

philosdoc

185分

226樓

philosdoc

個人積分：185分

文章編號：64980088

不支持的理由樓上都講過了,
重機騎士们,多想想家人吧
不怕一萬,只怕萬一
別掛無事牌阿(台語~~~)

kevin5949

29分

227樓

kevin5949

個人積分：29分

文章編號：64980106

重機上國道可以但前提法條需大幅修改，騎士本身違規肇事身亡波及其他車輛，
受波及的倒楣的車輛下場會如何?法官會如何判這是我反對重機上國道的主因?

各位回想一下台灣重機還未正式開放前，就有一些重機在道路行駛那些重機騎士們
讓人覺得就是很紳士守規矩有錢人，但開放後這些重機讓我感覺就是CC數大一點的機車而已，
以前那種紳士騎士讓人完全看不到了!

俠客尼爾

81分

228樓

俠客尼爾

個人積分：81分

文章編號：64980137

很危險，會塞車更嚴重，尤其紅牌是有錢人的玩具，它玩短程，超車，對重機簡單，對用路人長程還要因為這樣塞車，很不好

鄭柏欽

1794分

229樓

鄭柏欽

個人積分：1794分

文章編號：64980149

我是反對重機上國道的啦!!!

但是要開放就開放吧!我自認是很守交通規矩的人，重機騎士們也不是每個都愛飆車，真正會亂鑽又飆速的，早晚都會出車禍，本來只是斷手斷腳，飆上國道變成魂斷命斷，反正哪裡不死人，自己愛惜生命最重要。

以後投保高一點，包括車體險，你把重機騎士撞死了，就算沒過失，自己的損失也求償無門!他人都掛了，找誰要呢??

真理之手

23分

230樓

真理之手

個人積分：23分

文章編號：64980153

Youshouldreborn wrote:
不是嗎?所有具體事項...(恕刪)

開車有配套嘛?

開車的責任在哪裡?

開車權利大過天诶

那請問這種沒配套沒責任的車種為什麼可以四處走?

覺得重機上高速公路很危險的，勇敢的留個言吧!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

覺得重機上高速公路很危險的，勇敢的留個言吧!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！