重機上國道準備爭取(釋憲)了!


ppopp747 wrote:
真的沒有什麼了不起...(恕刪)


視法律法規如無物,真了不起,
真想知道法律對您而言算是什麼?
明知違規違法而去蓄意違法,
還有什麼好解釋?
爭權益也請用合法的手段,
這樣只是引人反感。

ppopp747 wrote:
那你下次記得試看看...(恕刪)


我喜歡出口馬上開窗耶,
我沒事幹嘛試著把自己悶死?
您的想法真特別

ppopp747 wrote:
真的沒有什麼了不起...(恕刪)



違規沒什麼了不起有錢就好,這句可是您自己説的,可不是我說的

ppopp747 wrote:
真的沒有什麼了不起...(恕刪)


重機只要繳6千,
依照前後文來看,這句話出現在這裡,
可以看成是「如果發生了以上類似的肇事,重機只要賠6千」
是這樣的意思嗎

Dogking87 wrote:
視法律法規如無物,真了不起,
真想知道法律對您而言算是什麼?
明知違規違法而去蓄意違法,
還有什麼好解釋?
爭權益也請用合法的手段,
這樣只是引人反感。...(恕刪)



先合法的使用國道
再違法的吸毒酒駕害別人家破人亡
觀感超棒的
Dogking87 wrote:
違規沒什麼了不起有錢就好,這句可是您自己説的,可不是我說的...(恕刪)


重機違規是罪該萬死
蓄意吸毒酒駕撞死人沒關係
這就是你的邏輯
你不用說大家也看得出來喔
幫你備份好了
Dogking87 wrote:
重機只要繳6千,
依照前後文來看,這句話出現在這裡,
可以看成是「如果發生了以上類似的肇事,重機只要賠6千」
是這樣的意思嗎...(恕刪)


重機至今沒在國道上發生其他肇事過喔
6000是國家收的過路費
你可以停止妄想「如果」或是「類似」喔
上面已經一堆「實例」給你參考囉
肇事者賠錢的問題自有法院去管了也是你說的喔
ppopp747 wrote:
重機至今沒在國道上發生其他肇事過喔
6000是國家收的過路費
你可以停止妄想「如果」或是「類似」喔
上面已經一堆「實例」給你參考囉
肇事者賠錢的問題自有法院去管了也是你說的喔



請不要誤導視聽

重機多年前曾在國道發生致死車禍
請學習使用GOOGLE
donovan0426 wrote:
請不要誤導視聽重機...(恕刪)


我說的是肇事造成他人死亡

重機何德何能撞爆汽車?
ppopp747 wrote:
我說的是肇事造成他人死亡

重機何德何能撞爆汽車?




原來肇事還有限定是"造成他人死亡呦"......
重機騎士死亡還不算呦......??!!



你愛怎麼胡謅
就隨你吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!