tansywen wrote:之前蔡政府大力推的司...(恕刪) 全台灣那麼多機構我好奇的過來嗎那麼多機構為何偏偏要查他們不就是對結果不滿意嗎難道要吵到結果滿意為止嗎又是重機代表要求並協商同意的結果出來又到處翻舊帳如果結果是你們滿意的還會要查嗎說到底就是挑毛病阿
taiwan99999 wrote:全台灣那麼多機構我好奇的過來嗎那麼多機構為何偏偏要查他們不就是對結果不滿意嗎難道要吵到結果滿意為止嗎又是重機代表要求並協商同意的結果出來又到處翻舊帳如果結果是你們滿意的還會要查嗎說到底就是挑毛病阿...(恕刪) 為什麼挑他們?統計數據就他們做的啊!不挑他們要挑誰啊?挑毛病也對啦,這個統計數據本身不就基於挑毛病的基礎上嘛?政府能挑,人民不能挑啊?
taiwan99999 wrote:去找重機代表啊他們...(恕刪) 交通部只給你一條路否則免談,請問你同不同意?滿清甲午戰敗日本,日本開出馬關條約,所以台灣割讓日本是滿清同意的,絕對不是因為日本只給這個條件,誰都不能怨。是這個意思吧?
taiwan99999 wrote:明明是雙方協商的有...(恕刪) 雙方協商沒協商到細節。當交通部提出觀察一年,重機團體反對,因為國三甲開放十年以來沒發生過任何a1事故,這表示在之前交通部從沒做過相關數據,要求如果要做以半年為限,交通部說1年就是1年少廢話,這就是你說的協商。