為什麼重機騎士那麼想要上國道呢?


robuni wrote:
臺灣很多制度都是學一半,日本機車有分級,可人家汽車也有按排氣量大小分牌色;

有啦,日本也是有分
而且跟自動車一樣還有再分自家用跟營業用。
看起來比我們還多樣。

robuni wrote:
臺灣汽車有分嗎?日本125機車就能上國道,臺灣呢?550門檻是怎樣訂的?正是當初立委跟交通部協商出來的

大家都知識是協商出來的,
那麼交通部堅持550cc的理由是什麼?
你要訂門檻總該有個理由吧。
不然根本就是跟菜市場喊價一樣。
但若干年後有人詢問交通部當時以550cc為基準原因是什麼,沒有一個官員答得出來。
還有喔
日本不管幾CC都可以上國道,你要走路還是騎腳踏車都可以。
因為他們的國道絕大部份都只是一般平面道路。
而高速公路的最低排氣量是125cc,一般標榜125cc的車款都只有124.9cc
所以你去日本買一台競戰125是不能上高速公路的。
但是他們允許你改裝超過125cc。
要討論這個問題前,大家還是要搞清楚何謂高速公路,何謂國道,不要混為一談。

robuni wrote:

有些騎紅牌的,高談闊論「125 怎可跟我紅牌重機一樣路權?」,大聲講,可還臉不紅氣不喘的呢!呵呵呵


會有這種聲音主要還是台灣國產的125cc穩定是不足以應付高速公路。
robuni wrote:
人家開超跑的,還不敢講「改裝喜美、Matiz 怎可以跟我們歐洲進口近億元超跑一樣路權?」

有些騎紅牌的,高談闊論「125 怎可跟我紅牌重機一樣路權?」,大聲講,可還臉不紅氣不喘的呢!呵呵呵 ...(恕刪)


開車的,高談闊論「兩輪 怎可跟我四輪一樣路權?」
有87%像

我贊成所有的車種都可以上高速公路
但既然是高速公路就必須達成某種程度的性能
總不能讓0~100要花3分鐘的車上去吧
高速公路危險的不是速度而是速差

理論上125cc要穩定80km/h巡航不會有太大的問題,但是多數沒有水冷系統,長途巡航會有隱憂
而路上看到的125,一堆殼快飛掉的、胎壓不夠、光頭胎鋼絲胎的、機油有沒有換都不知道、剎車皮還有嗎
...族繁不及備載,這些車你敢讓他上?

要上可以啊
1.重新花錢考照,大型重機駕照
2.五年一驗、十年兩驗
3.持有駕照滿一年才能上
4.全罩安全帽與人身部品
該有的條件總該具備吧
那些整天跟著喊紅牌上,125與腳踏車也要上的,我只能科科,都在喊假的
MT-10 wrote:
理論上125cc要穩定80km/h巡航不會有太大的問題,但是多數沒有水冷系統,長途巡航會有隱憂
而路上看到的125,一堆殼快飛掉的、胎壓不夠、光頭胎鋼絲胎的、機油有沒有換都不知道、剎車皮還有嗎
...族繁不及備載,這些車你敢讓他上?...(恕刪)


說真的,一堆汽車車況也沒多好 。沒abs沒尋跡的,輪胎也是爆胎才換的,也沒人擔心或是限制他們上去啊。

要騎爛車上去自殺要禁止,那開爛車上去的不是更容易害死其他用路人?

追根究底是車檢有沒好好做吧

orea2007 wrote:
有啦,日本也是有分...(恕刪)

會有這種聲音主要還是台灣國產的125cc穩定是不足以應付高速公路。


會有機車不能上國道的聲音也是機車安全性不足以應付高速公路
hadesczw wrote:
會有機車不能上國道的...(恕刪)


所以國外能上高速公路的機車是加板金還是安全氣囊?

pal42204 wrote:
說真的,一堆汽車車...(恕刪)


白牌、汽車、重機

這三種車隨便在路上攔,攔到車況爛的最有可能是哪一種車?

五年一驗、十年兩驗,基本的燈號、剎車還是會測的

R&R Rock&Roll wrote:
為什麼重機要上國道...(恕刪)

一點都不理性,根本就是滑坡謬論。摔車自摔就會死?這什麼推論?根本沒有根據。我直接告訴你,我在平面道路騎白牌騎100公里自摔,而且還是highside,沒穿裝備,還不是就擦傷比較多而已。更何況有穿防摔衣的,根本就不會有什麼擦傷。只要沒撞到或者被碾,也很難有內傷。

反對重機上國道的論點不外乎是說,如果騎士自己摔倒撞到算誰的?這是嚴重的滑坡謬論,因為你已經假設:只要摔倒就會撞到、只要撞到都不是你的錯、即使不是你的錯但你還是會被恐龍法官定罪、就算沒定罪你也要賠錢。

事實上我告訴你,就算摔倒也不會馬上靜止不動,會繼續滑動(國中物理有沒有學過慣性?),只要你保持安全距離你根本不可能撞到,如果撞到確實是你的錯。除非摔倒後偏移車道剛好跑到你的輪下,但很明顯你反應不及,法官也有眼睛會看!0肇責的交通事故判例網路上查都很多,機車撞死行人都有判過0肇責。事實上什麼恐龍法官這種事,根本就是打輸官司的人輸不起,覺得不合己意,就對司法體制抹黑。

再來,如果汽車在高速公路爆胎還是失控了,哪一台不是在車道間滑來滑去,最後撞到分隔島才停下?後車有因此反應不及嗎?反應不及的有因此被定罪嗎?有賠錢嗎?我想根本沒有多少人舉的出例子!

退一步說,就算法律真的有問題,那該改善的是法律!而不是重機騎士。如果法律無法保障用路人,那我們用路人應該要聯合起來促進修法,而不是藉由打壓其他人來試著保障自己,更何況根本沒有達到效果,三寶還不是一樣多。

一切都是滑坡謬論。如果不知道什麼是滑坡謬論,稍微google一下,你就會懂我在說什麼,然後發現大家都是卡在這個盲點上。

taiwan99999 wrote:
所以國外能上高速公...(恕刪)


自己看看樓上MT-10的嘴臉

國外的125、腳踏車都裝了水冷火箭嗎?

自己族群不團結,一手拿經一手摸奶就不要來怪汽車族不敢給你們上高速公路了
hadesczw wrote:
自己看看樓上MT-1...(恕刪)

你連汽車都沒 在這湊什麼熱鬧
hadesczw wrote:
自己看看樓上MT-10...(恕刪)


隨便啦

這麼替125著想怎麼不上街抗議?

不是說國情不同嗎?怎麼現在又拿國外來套用台灣了

科科

要反駁我也拿一點料出來

上高速公路的車需不需要檢驗? 笑你沒辦法反駁

前輪鎖死空翻,啊不就應驗了我說的一堆125都沒在顧車況了



好人當到底教你一下,剎車是前輪為主後輪為輔
別再出來秀下限了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!