lightya wrote:
如果紅牌車安裝超級滅...(恕刪)
沒問題 你可以打電話去 日本山葉 本田 鈴木總公司 麻煩你們的車可以安裝超級消音器
順便連超跑法拉利 還是制造飛機的公司一起打吧
個人積分：46分
文章編號：24337053
個人積分：1143分
文章編號：24337666
個人積分：229分
文章編號：24338765
ballcat wrote:
對阿 , 汽車是交通...(恕刪)
1.不守交通規則的就是毒瘤,而不是一竿子打翻一船人的說汽車或重機是毒瘤.正確來說只有不守交通規則的駕駛人是交通毒瘤,干汽車重機重車什麼事
2.以軟擊石是個比喻,機車對汽車而言是卵,小客車對上重車也是卵,這樣您清楚了嗎?
3.絕大多數人都沒有重機經驗,所以我們也不知道重機會怎樣?這樣是要如何配合啦?看到守法的重機駕駛雖然他騎很快(只是速度快),我會用讚賞的眼光豎起大拇指目送它一溜煙的遠去;若是看到不守規則的重機硬超路肩或在並行的兩車中鑽我就會"譙".
4.小弟試著去瞭解您的想法,不知道您是不是認為只要汽車都留足夠的安全距離,那這些空間就會是重機合法(理)的行駛空間呢?
個人積分：70分
文章編號：24339186
collective wrote:
1.不守交通規則的就是毒瘤,而不是一竿子打翻一船人的說汽車或重機是毒瘤.正確來說只有不守交通規則的駕駛人是交通毒瘤,干汽車重機重車什麼事
說的好~ , 有機會就引用你的話跟別人說~
collective wrote:
2.以軟擊石是個比喻,機車對汽車而言是卵,小客車對上重車也是卵,這樣您清楚了嗎?
您是老師阿? 您是習慣性的在教我是吧?
小客車對上大卡車也是卵~ , 那你坐不坐卵出門??
collective wrote:
3.絕大多數人都沒有重機經驗,所以我們也不知道重機會怎樣?這樣是要如何配合啦?看到守法的重機駕駛雖然他騎很快(只是速度快),我會用讚賞的眼光豎起大拇指目送它一溜煙的遠去;若是看到不守規則的重機硬超路肩或在並行的兩車中鑽我就會"譙".
所以你不知道阿~ , 那你也不知大型重機的無奈處阿~
看到不守規則的重機會"譙" , 那你看到路邊違規停車的"譙"不"譙"阿???
collective wrote:
4.小弟試著去瞭解您的想法,不知道您是不是認為只要汽車都留足夠的安全距離,那這些空間就會是重機合法(理)的行駛空間呢?
那我試著請你反過來想一下
只要汽車都留足夠的安全距離,那這些空間就 , 是不是汽車合法(理)的行駛空間呢???
有沒有看過別人這樣用"行駛空間"呢?
舉個例子 , 高速公路下閘道時 , 有沒有汽車這樣用你所謂的"足夠的安全距離"
再來個例子 , 停紅綠燈時 , 有沒有汽車切到最外側 , 使用你所謂的""足夠的安全距離" , 而令機車無法行駛?
請簡單的回答有/沒有就好......
個人積分：1分
文章編號：24339252
個人積分：70分
文章編號：24339275
個人積分：1分
文章編號：24339307
個人積分：70分
文章編號：24339530
個人積分：1分
文章編號：24341327
個人積分：229分
文章編號：24341983
ballcat wrote:
說的好~ , 有機會...(恕刪)
不然這篇不就只針對一台 "可能做出危險駕駛的重機"在討論不是嗎?又不是指全不的重機,您是對號入座嗎?
我不是老師,但是您好像沒看懂,當小台碰上大台時發生的情形才叫以卵擊石.重點不是您的載具相對而言是不是卵,而是您要不要去撞石頭!沒撞石頭的卵很安全的不是嗎?
我就說不守交通規則的我都會不高興了,不是針對某種載具而已!
你不回答我的問題就一直反問我.事實上我會留安全距離,但是就是有許多人沒留.您有辦法請那些汽車全部都照交通規則做嗎?應該沒辦法吧 ?小弟講半天就是善意的勸人別去硬拼而已 .
最後,我自我感覺良好的認為我的目的達到了,因為您今天耗在網路和小弟抬槓上沒到路上去和人"硬拼 " ,算是好事一樁
