mb01yukai wrote:
你說我偏坦汽車
在01:08前
第一個右彎就有兩三台並排過彎
重車視同汽車,,,
難道汽車並排過彎是合理的??
而且之後追逐過程還一度嚇到賓士跟現代汽車
萬一他們緊張忘記來不及剎車呢???
確實不可以並行沒錯
但是請你注意看清楚.該兩輛車都是一前一後的
除了第三台太慢切入被白車往[灣外擠]之外.我並沒有看到並行狀況
這不是一言堂.但是今天被撞車的是你.你會不會追上前去理論?
個人積分：33分
文章編號：45545042
個人積分：485分
文章編號：45545064
個人積分：108分
文章編號：45545541
個人積分：47分
文章編號：45545636
個人積分：33分
文章編號：45545661
個人積分：135分
文章編號：45545674
個人積分：33分
文章編號：45545687
個人積分：5分
文章編號：45545732
個人積分：124分
文章編號：45545843
個人積分：57分
文章編號：45545969
不過第一個右彎的外側重機明顯是直線衝過頭了(可以從第二段影片證實)，彎道在降速等回順位所以才有短暫並排現象，事實上從影片最初錄到此，都沒有違反重機路權規範的事，
第一彎後，Focus嚴重逼車在客運首都之星旁，所以他才跨雙白線要閃Focus。
到此之前，重機騎士無過應無爭議。
接著進入第一次惡意碰撞。
正常態度攔下報警是很正常的想法，否則難道你看新聞上那些肇事逃逸，後來被熱心車主攔停的新聞都嗤之以鼻嗎？
追上之後，重機有靠外側減速又再回到道上，明顯是該Focus車主一度靠右想停，後又加速逃逸。接著重機追逐過程也沒有造成其他車輛的危機(他超那台現代並沒有太誇張的換道，車速也明顯高過現代許多)，
整個過程並沒有明顯並排情況，有的都只是瞬時的重疊，你用以判斷的標準會不會太高了？
順便引一下你一開始的文字：
mb01yukai wrote:
我不眼紅重機,
我不偏坦
只是把看到的講出來
轎車白目到極點是事實,
但重機也是一路變換車道,並排行駛,道雙白線跨車道..
重機一路變換車道？=>他被撞之前有這麼做？
有明顯並排行駛？=>兩次，都是過彎的瞬時。
雙白線跨車道？=>兩次，均非自主，而且都是白線尾。
這裡不是一言堂，但是請用正常標準判斷是非。
mb01yukai wrote:
我自己有開車也有騎車
我沒有歧視重機,
也是有重機在塞車時會乖乖排在汽車陣裡
但這影片中馬路不是重機專用也不是FOCUS專用
還有其他路人正在使用
只是就影片論事
FOCUS的白目錯在先是有目共賭的
你說我偏坦汽車
在01:08前
第一個右彎就有兩三台並排過彎
重車視同汽車,,,
難道汽車並排過彎是合理的??
而且之後追逐過程還一度嚇到賓士跟現代汽車
萬一他們緊張忘記來不及剎車呢???
雙方並排,跨雙白線,競速追逐都是影片所呈現的事實
重點是既然有錄到影片
當下最正確的做法
應該是拿影片去報警處理是最恰當的
萬一追逐過程中造成別人傷亡事故呢
最後追到又怎樣?可以先打一頓再說嗎??
最後也是雙方到警局處理事故責任
我只是就是論事
雙方都有錯
並非偏坦任何一方何來顛倒是非
如果是一言堂..我認了
衣上征塵雜酒痕，遠遊無處不銷魂
此身合是詩人未？細雨騎驢入劍門
