重機違規「滿紙紅字」上國道有變數

magiQ _ Q

5296分

271樓

magiQ _ Q

個人積分：5296分

文章編號：68558362

freedomhome wrote:
沒有興趣看你的主觀...(恕刪)

你看也好不看也好
至少寫在這其他人會看到，多少讓多一點人知道台灣的學者多可笑

csshvci

828分

272樓

csshvci

個人積分：828分

文章編號：68558392

誰知道~人百百種~都有你這種人了不是嗎?

所以你說的...

"
開車的人100個裡面有10個把自己當成F1賽道在開

騎車的人10個裡面有9個把自己當GP賽道在騎

事實就是這樣，分母很重要"

這個事實怎麼出來的?怎麼證明的??

還沒說啊~

跟你講話才累吧~一直看不懂~XD

我Po的文有啥會被停權的疑慮嗎?我都只是陳述事實罷了~XD

哈哈哈哈~看不懂要不要我教你?

不要講不出來就只會說別人無聊又沒營養嘛~XD

o955876892 wrote:
這是有被害妄想症的...(恕刪)

freedomhome

1174分

273樓

freedomhome

個人積分：1174分

文章編號：68558413

magiQ _ Q wrote:
你看也好不看也好至...(恕刪)

要說人可笑之前
若沒有有力的根據

那麼可笑的是誰
大家都清楚

你這麼有GUTS想讓大家知道

行

連名帶姓的嗆這些學者(不要忘記學者也是連名帶姓發表論文)

敢不敢?

別讓大家失望啊

要不要再找些媒體,幫你一把

讓大家看看你的先知卓見

magiQ _ Q

5296分

274樓

magiQ _ Q

個人積分：5296分

文章編號：68558445

freedomhome wrote:
要說人可笑之前若沒...(恕刪)

如果每個學者的論文都是對的
那你最好都聽他們的

最好美國德國其他先進國家都聽這位許大學者
規劃機車專用道

不然會很危險喔！

—————

我的根據我都說在上一則回覆啦
你覺得我可笑歡迎推翻我的論點

freedomhome

1174分

275樓

freedomhome

個人積分：1174分

文章編號：68558465

magiQ _ Q wrote:
如果每個學者的論文...(恕刪)

敢不敢麻

講一堆做啥

不是很有GUTS要嗆學者?

還國外

就是因為國外沒有這種交通環境

所以沒有國外學者做這類研究

你甚麼都不知道就大發厥詞

很不想讓你難看

你還一直貼上來

送你六個字

滿招損謙受益

magiQ _ Q

5296分

276樓

magiQ _ Q

個人積分：5296分

文章編號：68558483

freedomhome wrote:
敢不敢麻講一堆做啥...(恕刪)

你隨便打打字我就要公開姓名還去嗆人？
我又不是三歲小孩

o955876892

363分

277樓

o955876892

個人積分：363分

文章編號：68558486

csshvci wrote:
誰知道~人百百種~...(恕刪)

你要的事實就是你從頭到尾都沒提出什麼有用處的論點

只會一直在那邊轉~一直在那邊鬼打牆

數據給你你只會嗆別人看不懂

又不提出證據來證明你的說法，反而去質疑別人給你的證據

你怎麼不去嗆交通部的官員說他們不會檢核，不會做數據分析

就這樣囉~我不想在這個話題繞，很煩又很佔篇幅，浪費網路資源

讓認真想討論，想解決這問題的人去發表