禁上國道因為民調？那你需要一起來附議！

monteiaro

75分

281樓

monteiaro

個人積分：75分

文章編號：61096264

raxelchen wrote:
國道快速道路不能走車縫併行，同意啊...(恕刪)

偏偏快速道路上還是常常看到重機競速亂鑽

ZOOM3

0分

282樓

ZOOM3

個人積分：0分

文章編號：61096286

raxelchen wrote:
那為什麼我繳的稅跟1...(恕刪)

沒有被限制啊，你一樣能在一般道路及快速道路駕駛重機啊
懂嗎？跟汽車繳一樣的稅，一樣使用一般道路跟快速道路
當然，使用高速公路有另外收費，你知道的
二輪不能上國道跟路權無關，跟生命安全比較有關，請不要混淆民眾試聽
國道平均時速90～100，前面的機車騎士轉倒，後面車輛不見得每部都能閃開

L.Messi

291分

283樓

L.Messi

個人積分：291分

文章編號：61096371

老鼠屎還不少，重機上國道肯定鑽車縫。

monteiaro

75分

284樓

monteiaro

個人積分：75分

文章編號：61096373

ZOOM3 wrote:
國道平均時速90～100，前面的機車騎士轉倒，後面車輛不見得每部都能閃開...(恕刪)

更糟糕的是萬一轉倒，人車分開，一次害到兩台汽車，一台撞車、一台撞人......

ming131

253分

285樓

ming131

個人積分：253分

文章編號：61096415

monteiaro wrote:
更糟糕的是萬一轉倒...(恕刪)

時速90-100時，那樣的慣性怎麼才能轉倒?愈講愈誇張…
前面的體積較大的汽車失控翻車，你閃的過? 反而體積較小的機車你閃不過?
乾脆說不只人車分離打到2台車，連輪胎都分離，總共可以打到4台車
重機上國道的最終目的是為了打倒4台車

raxelchen

18分

286樓

raxelchen

個人積分：18分

文章編號：61096507

ZOOM3 wrote:
沒有被限制啊，你一...(恕刪)

沒有被限制？你是在睜眼說瞎話嗎？
要繳過路費，ok，我願意繳，但立法過了政府不給上
這叫沒有限制？我現在能騎紅牌上國道嗎？

騎在一般道路有幾十種致命危險
騎在國道只有速度比較快這個致命危險
不要再爭論了，很多數據都證明封閉道路是最安全的環境
說誤導，你有沒有想過自己才是用錯誤的觀念去誤導別人

很多人都一直不斷的說會碾過機車騎士
我問你們，國道上你們會不會閃砂石車遠一點？
答案是會的話，看到重機就閃遠一點不就好了？
保持安全距離不就好了？一天到晚用我會把你撞死來恐嚇重機
這就是解決問題的最好方法嗎？

aa1230989

0分

287樓

aa1230989

個人積分：0分

文章編號：61096605

拜託都是台灣法規在害台灣人對重機（解讀錯誤）什麼比照汽車怎樣的重機是重機汽車是汽車性質本來就不同搞的大家都覺得騎重機要跟開車一樣兩者有兩者的好跟不好
重機本來就是定位速度快體積小的交通工具難道要重機要跟汽車一樣慢慢排隊嗎？難道重機要跟小咩羊一樣速度嗎？拜託這只是比較特殊的交通工具而已有機汽車的功能我相信建立完整的重機法規可以讓沒騎的人更了解重機的功能拜託一下台灣的政府可以醒了嗎只能用懶來形容

kaoyoyo

178分

288樓

kaoyoyo

個人積分：178分

文章編號：61096642

官員都開車啊
選民都開車啊
主辦協辦裁判都是我的人怎麼跟我鬥

Ra9945

2分

289樓

Ra9945

個人積分：2分

文章編號：61096728

ZOOM3 wrote:
我覺得你們這類人真...(恕刪)

講那些都是廢話，重點是立法院已通過但交通部用一堆藉口
那還要立法院幹嘛? 所有法條都採全民公投就好了嘛

小宸宇

132分

290樓

小宸宇

個人積分：132分

文章編號：61096809

很有趣

當汽車族們在相互爭論國道內側車道為超車道時：

管我違法超速多少？、會不會撞到？未保持安全距離又怎樣？反正別讓我慢下來，前車就是要滾出去
歐、美、日都這樣呀，怎麼台灣就像一個落後國家呀？

當在爭論重機上國道的問題時：

大家都規距行車呀、保持安全距離呀，重機為什麼要上來超速狂飆？
什麼歐、美、日重機可以上國道？，沒聽過啦，我不懂啦，要學不會移民去呀？

我十分讚同重機上國道。
本來就該上，安全、危險，都是假議題。
應由人民自行選擇上與不上。而不是限制。

禁上國道因為民調？那你需要一起來附議！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

禁上國道因為民調？那你需要一起來附議！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！