重機違規「滿紙紅字」上國道有變數

有用處的論點就是
"
開車的人100個裡面有10個把自己當成F1賽道在開

騎車的人10個裡面有9個把自己當GP賽道在騎"

這種嗎?

那我還真的說不出來囉~

你給的數據也不能證明你上面自己說的那段話啊~

國三甲重機死亡率0%所以比汽車安全~很有用啊~有錯嗎? XD

o955876892 wrote:
你要的事實就是你從...(恕刪)

o955876892 wrote:
你可以擷取文章去給...(恕刪)


謝謝你

算了

我無意趕盡殺絕

留點餘地給人

freedomhome wrote:
你的人格實在是.....(恕刪)

你擷取的整段論文有什麼數據嗎?
如果沒有,在我念書的時候,教授也會覺得是在鬼扯
csshvci wrote:
有用處的論點就是'...(恕刪)

所以,騎車的100個有90個把道路當gp賽道?

會不會"分數"比大小?
這位數字大搞不懂又跳出來了~XD

"
開車的人100個裡面有10個把自己當成F1賽道在開

騎車的人10個裡面有9個把自己當GP賽道在騎"

要怎麼證明呢? XD 沒有人在討論分母多寡啊~因為目前這篇文所有的數據都無法證明上面的論點啊~XD

重機在國三甲上分母那麼小讓汽車那麼多死亡率還是比汽車低啊~XD

如果你老師不願意教你~我願意喔~XD

8924132 wrote:
請問您真的懂'分數...(恕刪)
magiQ _ Q wrote:
你擷取的整段論文有什麼數據嗎?.(恕刪)


那是你的問題

前面你自己已經講,看過這些論文

magiQ _ Q wrote:
很久以前就看過這篇鬼扯論文了,很明顯是不懂機車的人寫的
.(恕刪)


我可以再跟你講

完整的論文我已經看過

現在你知不知道自己錯了?
當然沒有啊~那段話是o大說的不是我說的啊~XD

8924132 wrote:
所以,騎車的100...(恕刪)
8924132 wrote:
所以,騎車的100...(恕刪)


人家明明就是全面檢核

他就只會鬼打牆看自己有利的部分

跟他辯傷神又沒好處 建議直接忽略他的文章就好了

他還看不出來你在諷刺他

我看應該連分母不同的時候怎麼比較都搞不懂吧..

csshvci wrote:
當然沒有啊~那段話...(恕刪)

所以,您會"通分"嗎?
"
開車的人100個裡面有10個把自己當成F1賽道在開

騎車的人10個裡面有9個把自己當GP賽道在騎"

是你說的啊~跟全面檢核的關係在?

全面?有多全面?汽車通過了?


o955876892 wrote:
人家明明就是全面檢...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 79)

今日熱門文章 網友點擊推薦!