有用處的論點就是"開車的人100個裡面有10個把自己當成F1賽道在開騎車的人10個裡面有9個把自己當GP賽道在騎"這種嗎?那我還真的說不出來囉~你給的數據也不能證明你上面自己說的那段話啊~國三甲重機死亡率0%所以比汽車安全~很有用啊~有錯嗎? XDo955876892 wrote:你要的事實就是你從...(恕刪)
這位數字大搞不懂又跳出來了~XD"開車的人100個裡面有10個把自己當成F1賽道在開騎車的人10個裡面有9個把自己當GP賽道在騎"要怎麼證明呢? XD 沒有人在討論分母多寡啊~因為目前這篇文所有的數據都無法證明上面的論點啊~XD重機在國三甲上分母那麼小讓汽車那麼多死亡率還是比汽車低啊~XD如果你老師不願意教你~我願意喔~XD8924132 wrote:請問您真的懂'分數...(恕刪)
magiQ _ Q wrote:你擷取的整段論文有什麼數據嗎?.(恕刪) 那是你的問題前面你自己已經講,看過這些論文magiQ _ Q wrote:很久以前就看過這篇鬼扯論文了,很明顯是不懂機車的人寫的.(恕刪) 我可以再跟你講完整的論文我已經看過現在你知不知道自己錯了?
8924132 wrote:所以,騎車的100...(恕刪) 人家明明就是全面檢核他就只會鬼打牆看自己有利的部分跟他辯傷神又沒好處 建議直接忽略他的文章就好了他還看不出來你在諷刺他我看應該連分母不同的時候怎麼比較都搞不懂吧..
"開車的人100個裡面有10個把自己當成F1賽道在開騎車的人10個裡面有9個把自己當GP賽道在騎"是你說的啊~跟全面檢核的關係在?全面?有多全面?汽車通過了?o955876892 wrote:人家明明就是全面檢...(恕刪)