砲別人停殘障車位的請來看這篇~

如果我今天去拍花博,看到花很漂亮想帶一朵回家

附近的工作人員告訴我說「沒關係,很多人在偷拔,你只拔一朵我會裝作沒看到」

我可以保證,就算我真的拔了那朵花~也不會上M01來po文取暖以撇清我的行為是被誘導、情非得以的~
我想到一個情況~題外話啦~
角色互換一下時,各位在飯店人員引領自己去停在殘障車位的時候,
自己覺得不妥想離開時,但被女王或其他親友給嚴詞警告說飯店都說你可以停這裡了你還想怎樣?
各位當下會跟她們吵起來嗎? 還是摸摸鼻子就停下去呢 ?

另外我是覺得飯店人員應該可以在另外找個停放空間的(怎樣都比生出個汽車停車格容易吧@@)
如此也可以避免觀感問題,這真該反映給飯店知道哩
殘障車位早就不能停了,除非你是殘障,騎重機又怎樣,飯店人員引導你又怎麼,你不認識殘障這兩個字嗎?
你應該堅決不要的!
畢竟是殘障車位
即使都沒位也不可以佔用,不是這樣嗎?

clive wrote:
很多事情只能看到一面...(恕刪)

你是成年人,你有思考能力,試問你,別人講的話你都相信?我不認為你都會相信,那你為何相信他?是選擇性相信吧?因為對你有利啊,如果我說我是檢察官叫你趕快匯錢給我你信不信?怎?這時你恢復思考能力了?你還不是只看事情一面?差別只是對你有利的那一面罷了.

不要自以為"奉"該飯店人員之命停就免責,你長這麼大連他有沒有相關"公權力"也無法分辨嗎?不然你叫該飯店出來負責看看有什麼結果,人家會鳥你才有鬼,搞不好暗地裡還嘲笑你,叫你停你就停喔?你有沒有思考能力啊?

如果我叫你去砍人,還說有事我負責,你去不去?

如果你去了只能說你是傻子,但傻子不會被砲,會被砲的是當了傻子還上來"解釋"的那個

註.廣義講起來你停殘障停車格我不認為違法.


TIM阿信兄:
因為真正坐輪椅自己開車的人
是需要比較大的空間才有辦法讓他上下車
車位自然得畫得比一般車位大
(但反而讓人更好上下貨)
另外,為什麼不要針對道德及私心作討論?
身心障礙福利相關議題本來就跟這有關啊
而且樓主發這文
我只看到
"大家不要炮我,我有道德感,我不是故意停的
而且我還跟管理員反應耶 <--- 道德
只是管理員叫我停才停的耶
要怪怪管理員,不是我的問題" <--- 私心
(OS.騎重車找一個安全的車位真的是苦差事)

到是樓主說的很中肯
很多事真的不是表面看到的那樣

題外話
私人產業法律管不到
所以管理員叫我停到消防送水口前那空位
我該不該停?
......
......
我想
還是算了
免得真有萬一
我賠不起其它車主的求償
......阿...不就黑....

clive wrote:
很多事情只能看到一面...(恕刪)


這篇文章我可以解讀為...
停在殘障停車位不是你的錯....這樣嗎???

我想大家一定常發生下車買or吃個東西
問店家 店門口紅線暫停一下 OK嗎?
店家為了賺錢當然會說OK阿...

那是不是以後下車買東西即便是紅線或是黃格線
只要你詢問該店家 該店家回沒問題
而亂停的車造成別人的困擾
造成交通打結
甚至警察來開單
你就說 店家都說OK了...你罰什麼罰阿...


請不要合理化自己的行為
這麼大了...要該知有所為有所不為...
版大都說了 是管理員自己引導車友到那裡去停的

還有人在砲 連管理員的事都要管 住海邊嗎

正解很簡單,有管理車位權力的人是否准許,准許就可以停。
其他例子都是多餘,什麼花博的花能不能摘,說可以的人如果有許可的權力就可以。
提到什麼公德心之類的更是多餘,因為行為的實際的效益不是單一行為就可以判斷的。
與憲法牴觸者

以憲法為準則....


凡事有那麼絕對嗎??


法理情?!
情理法?!


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!