550CC以上重型機車車頭要掛車牌？

就是那個光

184分

21樓

就是那個光

個人積分：184分

文章編號：2184999

mobiletnt4 wrote:
那是你沒看過罷了，測...(恕刪)

照前面的測速照相....萬一是小機車，那他是要拍什麼呢....

我不認為有前面的測速，如果有，也是針對汽車才有用(壓線式)，碰到機車不管大小，壓線式式無效的，如果不是針對汽車，那警政署早就會為了前方的測速照相要求全國機車都改兩面牌，以免漏照或浪費底片

重機喜好者

王鳳梨

4分

22樓

王鳳梨

個人積分：4分

文章編號：2185268

小弟覺得開放有好有壞，只是要騎上高速公路自己可能要考慮一下！
危險性很高吧！一不小心可是肉包鐵！

pezallo

8分

23樓

pezallo

個人積分：8分

文章編號：2185316

幸好不用前面掛車牌.不然真的很醜.

沒有人有任何權力決對否定任何事

orea2004

1分

24樓

orea2004

個人積分：1分

文章編號：2185743

我愛勞研所 wrote:
我只好奇一點為什麼...(恕刪)

因為大型重機的價格跟既有印象的小速可達相比實在差太多
尤其是進口的
所以被視為奢侈品
既然是奢侈品就不是必要的
加上官員很多都是大汽車主義
然後就產生這是休閒工具的思維
這些官員出國考察
只會考察酒店
殊不知他們認為休閒工具的奢侈品
再國外來說祇是一般交通工具
日常通勤,送貨送pizza

說實在進口車的價格會那麼貴還不是一堆稅金跟規費疊出來的

mobiletnt4

138分

25樓

mobiletnt4

個人積分：138分

文章編號：2185795

就是那個光 wrote:
我不認為有前面的測速，如果有，也是針對汽車才有用(壓線式).....(恕刪)

你實在很鐵齒哦!

有空去市民大道高架跑一次看看那裏有照前面的，保証不是壓線的，是測速照相的，大概90就會照了

忠孝東路國父紀念館那段好像也有一支，也不是壓線的

照前面的比較少可能是為了安全考量，因為閃光燈對著前面閃對駕駛人畢竟是比較危險的

chenys

89分

26樓

chenys

個人積分：89分

文章編號：2185851

就是那個光 wrote:
照前面的測速照相.....(恕刪)

前面會照相，不一定要用感應線喔，K頻、KU頻、雷射三角架都可以照前面（義大利雷射是照後面）

附上N年前的被KU頻三角架拍留念（非線圈感應，是雷達波）

kengou

245分

27樓

kengou

個人積分：245分

文章編號：2185879

mobiletnt4 wrote:
你實在很鐵齒哦!有空...(恕刪)

高速公路上的確有拍前面的測速器材.

因為我就在高速公路上被拍過從前面照的.

而且由於我沒貼前擋, 所以連我的長相都一清二楚...@_@

難怪之前有人載情婦出遊超速被拍,

罰單和照片寄回家時剛好被太太收到,

結果就穿幫了的案例......

就是那個光

184分

28樓

就是那個光

個人積分：184分

文章編號：2215300

mobiletnt4 wrote:
你實在很鐵齒哦!
有空去市民大道高架跑一次看看那裏有照前面的，保証不是壓線的，是測速照相的，大概90就會照了
忠孝東路國父紀念館那段好像也有一支，也不是壓線的
照前面的比較少可能是為了安全考量，因為閃光燈對著前面閃對駕駛人畢竟是比較危險的

我不是鐵齒，而且我說了是針對汽車而設的照相，請問忠孝東路前面那隻照到機車超速，如何開罰，安全帽花色嗎.....

如果是針對汽車，這就合理了，因為汽車權後都有牌，但是如果汽機車共用道設前拍式測速照相，而這個照相不是以壓線過濾汽車或機車，那我不知道他到底有多少是因為機車的無效照出現，還是說，汽機車早已被下了晶片，難逃政府的掌握了..............

重機喜好者