立委建議將東西向高速公路改為區域性快速道路


xopen520 wrote:
你這句話也很沒道理阿

一樣去上班

你縱向不走國道走省道頂多出5-10公里的平面路程

你橫向不走國道走省鄉線道要多出10~30公里的山區路程

這叫公平?

住鄉下就活該要多走1~2X公里遠的路上班

再說國道縱橫向使用率根本不能比好嗎

到頭來還不是別人不收費你們收費就紅眼?

別人走東西向是逼不得已

你們走南北向是自己選擇 要怪誰阿


或許南部捨橫向高速公路會增加 30km 路程 ,
不過你知道北部捨國道改走一般道路也許只增家 10km 路程 ,
但是這 10km 路程可能得花上 1hr 來開 , 你知道 why 嗎 ?

如同我說的 , 我少了免費路段 , 多了里程收費 , 我也認同 , 因為使用者付費 , 很正常

"使用率不能相比"
所以要多數人繳錢幫少數人買單 ???
縱向塞車的人付錢 , 幫橫向駕駛免費開順暢的國道 , 這樣合理嗎 ?


我沒紅眼 , 你口氣這麼差 , 吃了炸彈嗎 ???


蔥油餅大叔 wrote:
說每天上下班要負擔高速公路過路費 , 難道縱向高速公路都沒有開車族是開車上下班的 ?
以前部分區域因為閃過收費站免收費 , 現在里程收費通通跑不掉 , 這些人不也是增加很多支出 ?

像是新竹往來湖口上下班的人也是很多 , 以前免收費 , 將來要收費 ,
這些錢難道都不是勞工的血汗錢? "

這麼一長段沒有看清楚你的言意就誤會你真是不好意思 這邊我向你道歉

我倒認為等高速記程收費上路以後或許還會參考日本研擬快速道路收費...


這一個又是另一個話題了..
雷小炫 wrote:
不好意思

南部主要三條東西向快速道路

高雄潮州線.台南關廟線.嘉義朴子線

並沒有像是開船一樣~路都很平

請問你是開哪條?

而且高速公路改成快速道路只是名稱上的改變

為何連道路品質都會跟著改變?


我主要開台 68 , 車又多又只有兩線道 (當然跟台 66 , 64 比算小巫見大巫)
有些地方彎道太彎了 (像二重埔接近竹東那一段) ,
路平狀況只能 "勉強接受" 還不到滿意程度
南部幾條快速路沒開過 , 不了解狀況

高/快速公路
一個是 "國" 道等級 ,
一個是 "省" 道等級 (雖然廢省了 ,不過這樣比較好形容,sorry)

等級不同 , 當然品質會不同 ,
你想想 , 快速道路維護費用跟國道的維護費用會相同嗎 ?
(也可以參考 16樓發言)


就好像汽車保養換機油 , 換的油等級不同 , $$ 就不同 , 效果也不同.

螞蟻上樹 wrote:
因為這個原因,這次藍綠倒是意見一致,建議將5條東西向國道改為快速道路

這種看似讓民眾省荷包的作法當然藍綠都支持,反正執政最多8年,誰管你開車的感覺?!
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

spriggan wrote:
正如同男女老少,都一...(恕刪)


公車為什麼要有專用道,我不知道,也不想知道 。

我住新竹,並沒有公車專用道,交通也比台北好 。

在這裡開車,騎車 2*幾年,沒什麼問題阿 。

一定要從台北看天下嗎?

不是只有台北才有高速公路,快速道路吧!

----------------------------------------------------------------------

過路費,燃料稅都應該使用者付費,這樣才是最公平正義的 。

vincent12 wrote:
我是比較不贊同東西向...(恕刪)

你的論點就好像 喝水會嗆到 所以就不喝水了

ryu1228 wrote:
使用者付費就對了 !...(恕刪)

一個燃料稅隨油徵收都做不到了
還需要討論其它嗎?

super01tw wrote:
一個燃料稅隨油徵收都...(恕刪)


是阿 !


兩個人同時買了同型號的車 , 一個一年開了 20000 km . 一個一年開了 1000 km .

居然兩個人要繳一樣的然料稅 , 真是可笑 !
如果改為快速道路我應該算是受益者
這樣就可以三天兩頭騎重機跑美濃旗山 甚至上內門
當燃我還是比較偏上趕快開放重型機車使用國道...
高速公路要按里程計費'一定會有很多的汽車族轉向平面道路'

所以'為了避免收不到過路費'現在'就像重機族招手'

總之'金錢不是萬能'但是'沒錢萬萬不能'


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!