禾申言舌 wrote:+1文筆生硬、想學以...(恕刪) 論專業、文筆流暢度都比"某大大"好很多了吧?!?!至少不會一昧的放了自己的照片 三兩句就帶過一台車的簡單介紹好太多了吧???這位大大 您認真看過文章內容了嗎?
Wmax Hsu wrote:我們知道這幾個月以來...(恕刪) 好文一篇,分析得相當中肯,加滿分先T媽媽一直是小弟夢寐以求的車款,一路看著她從32萬一直漲到現在的4開頭,無奈家中經濟大臣不肯點頭...作夢都會夢到T媽媽呀
雖然文章內容較以評比的方式作為呈現,跟標題有些許之差距,不過版主精細的分析兩車各項差異,可以說是相當用心了!不論日系歐系車款,本來就做出差距來分判,主要還是以使用者需求及習慣來看!版主的文筆相當不錯,期盼看到更多您在機車版上的文章。
什麼對決?從頭到尾兩面討好,兩面都不得罪,什麼都沒比。看完了跟沒看一樣,不就是兩案併陳。老套的MOBILE01對決文。這真不叫對決文,這叫列表比較文。因為沒有對決的狀態與事實。真正到大鵬灣比二十五圈吧。這是一種對決。順便再回台北下午六點下班比個道路障礙賽。那就知道哪台較優。這也是一種對決。再順便隔個幾個月再看看保養費差距。再隔個幾年比比誰的環保材質先發功!這我最想要知道結果。對BMW,恩恩,敬謝不敏。(真正擁有過,才知口袋痛)軸承碰到個坑洞就壞了。環保L型汽油接頭斷裂噴油。環保汽油棒普裂縫漏油。煞車磅浦壞了要十二萬。不知台製零件會不會好一點。光陽加油。
woops813 wrote:寫得很好!! 我...(恕刪) 兩台運動大羊確實很難比,除非上賽道一試實力吧~C600品牌光環+配備,TMM操控&價錢.....PS:看到C600實車的置物箱真的會很有感! 非常好用的大~