mitsuyo wrote:
Skywave 250 2270*760*1225 208kg
Maxsym 400i 2270*825*1410 229kg
一個要停機車格，一個要停汽車格，我們的大官能不能解釋一下啊?
要不要把Vespa GTS300跟Skywave 250放在一起比，再附上照片，感覺可能更強烈!
個人積分：28分
文章編號：42016431
個人積分：1962分
文章編號：42017273
個人積分：52分
文章編號：48669370
上次去饒河夜市松山機車停車場也被貼重機另收費
收的費用...比汽車貴
所以小弟做了一個查詢資訊的頁面
大型重型機車停車資訊查詢系統
歡迎各位車友來交流停車資訊
不好意思，若有違反版上規定請通知我修改!
個人積分：459分
文章編號：48677959
個人積分：365分
文章編號：48678526
個人積分：0分
文章編號：48678696
新北市府來文
內文有提到250cc以上,未滿550cc的重機是可以在路外停車場停在機車停車格的,資料我之前也有找了一些,
而且大多有提及交通法規的說明,都是在路外停車場黃牌可停機車停車格的...我看公文拍照下來或是印出來給管理員看...免得停哪都不是的尷尬情形.
個人積分：2300分
文章編號：48678897
DSNT wrote:
老實說我想請問一下抱怨大型重機要停汽車格的網友，
如果政府真的規定大型重機要停機車格，你們真的會覺得比較好？
或許一兩年後我可能會無感，現在我可不想把跨下這台紅牌檔車停在機車位在那裡任人移任人刮，
甚至遇到一個不小心的就給你倒個車我就飽了。...(恕刪)
會有這種問題根本就是政府根本就沒有好好管理機車停車格。
規定一車一格，政府也沒有想辦法處理硬塞的問題。
反倒覺得這樣可以多收費，放任亂塞，最後連分隔線都不畫了。
然後大家再來抱怨機車亂停影響市容。政府跟著尻洗機車使用者。
或許有人說會停不下，那也是換塞造成的錯覺。
法定機車格的尺寸停一台公升車其實只有長度多一點點出來。
可以落實一車一格的話，兩邊跟本就鬆鬆的。當然，像GL這種
會超過一格的，就規定會超過一格的去停機車格啊。
個人積分：155分
文章編號：48679121
個人積分：459分
文章編號：48679258
yky26 wrote:
現實是你想停汽車格，停車場還不一定給你停
所以？重點在？
政府現在規定如果改 HID 要再去監理站覆檢(=規定大型重機要停汽車格)，
有些人改了之後就是不去覆檢合格(=不給你大型重機停汽車格)。
請問，這個是那些人的問題，還是法條的問題？
而我現在在請問的，是你覺得那些人有問題？還是你覺得法條有問題？
想一下，你應該知道我在說什麼的。
orea2007 wrote:
會有這種問題根本就是政府根本就沒有好好管理機車停車格。
規定一車一格，政府也沒有想辦法處理硬塞的問題。
反倒覺得這樣可以多收費，放任亂塞，最後連分隔線都不畫了。
然後大家再來抱怨機車亂停影響市容。政府跟著尻洗機車使用者。
或許有人說會停不下，那也是換塞造成的錯覺。
法定機車格的尺寸停一台公升車其實只有長度多一點點出來。
可以落實一車一格的話，兩邊跟本就鬆鬆的。當然，像GL這種
會超過一格的，就規定會超過一格的去停機車格啊。
政府行政怠惰的事應該不只這一件吧...XD
但是政府行政怠惰並不是我這次想請問大家的重點。
我的問題重點在於看來有些版友在抱怨(規定大型重機要停汽車格)的這個法規不好，
但是我個人覺得這個規定比叫我去停機車格要來得好。
如果有天真的有規劃大一點的機車停車格，並在像澳門政府一樣在格線上加裝障礙物，
屆時我就覺得規定停在機車停車格裡會比較好了。
當然，這是我的個人觀點，我想知道在抱怨(規定大型重機要停汽車格)的網友們，
以「現有台灣的情況下」，你們真的覺得改成規定要停在機車格裡會比較好嗎？
個人積分：31分
文章編號：48679353
