紅牌依法停汽車格,被汽車駕駛揚言恐嚇 !

至於怎麼講都不明事理的屁孩

只能用法律來教他們社會的現實面了

讓他們知道網路空間也是受法律約束的

所有言論都需付法律責任的(最近很多判例都是如此)

用”一群“....這罵到的人還真多罪行不輕噢~
同意+1

重機之所以比照汽車的交通規則
是因為交通部不夠認真
既然是機動車輛
就不比4輪或以上的車輛
直接套用汽車用規定真的是偷懶

此外
如果重機的體積跟輕型機車差不多時
為什麼不能停"機車格"?重機 跟 普通重機 跟 輕型機車 應該都是機動車輛 不是嗎?
尤其台北寸土寸金
大大一個停車格 停了一台重機 空間還有很多 卻不能使用
如果換作是以資源妥善利用的角度來看
真的是浪費...

不要回我說這是領律規定的
雖說法令規定的就要遵守
但是
法令也有許多不合時宜的地方
不能因地制宜的規定
就是有被挑戰質疑的空間

tommy0215ltd wrote:
法規上來看,重機好好...(恕刪)
我覺得她需要植髮
高額頭想嚇誰
不然把長長假睫毛黏額頭倒是不錯的方法

monster0710 wrote:
話不多說,先看連結 ...(恕刪)


佔個位置先,不知道會不會上新聞!!!

難得不糊塗 wrote:
同意+1重機之所以比...(恕刪)


這也很無奈阿,政府不讓車主自行選擇,路邊停車就算了,

停車場是會直接被擋在門外,要求去停汽車停車場

那就照規定來阿~ 然後四輪的找不到車位又在那邊機歪,怪我囉 ?

四輪看不順眼去幫忙抗議阿,讓交通部設立重車專用車位,

或是車主可自由選擇車位,以不妨礙交通為主
那傢伙的臉不去當G可惜了.....還是ing..........??哈哈
該怎麼說呢? 我該說什麼呢 ? 這是什麼想法呢 ?



monster0710 wrote:
該怎麼說呢? 我該說...(恕刪)


可惜fb不能按〝幹〞,要不然他會被幹到翻吧!
他一定是只有用這種方法才能出名 = ="
想出名想瘋了
路過純插花...

針對某些人的疑問...
坦白說...我還沒看過機車停車格大到夠停大重機
也還沒看過大重機小到跟125一樣小...

然後...法規就是法規
不管你有多不服氣.他還是法規
小老百姓也只能守法...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!