大家一直討論路權,這影片能反應出些什嗎?

單車在台灣屬慢車....請依慢車條例討論
一堆人以為腳踏車做什麼都沒有法規可罰
老早就有規定幾十年了
只是警察不抓大家都以為沒違規

機車的話法規上屬動力車輛...也就是"汽車"
明規則是有權利依限速騎在非禁行機車道的馬路中央
但就現實面的潛規則是只要你機車擋到路
不管你騎再快請閃邊~
前面龜車是汽車跟龜孫一樣慢慢龜沒關係
要是是機車閃燈喇叭都來...不然就是拼了老命也一定要超過你
機車就是不能擋路~
管你是輕型普通重型還是大型重型
管你有沒有守規則...不讓路你被撞死活該~~~~
看看每次網路討論汽機車事故時
可以發現很多人都是抱著這樣的信念開車的


想橫著開隨便停被開單機率又小...開自小客最無敵~~
在平面道路開車慢慢龜會被按啦叭閃燈的機率
跟機車比起來趨近於零
萬一一路龜到紅綠燈前剛好要轉紅燈怎麼辦
沒關係 還可以慢慢龜速闖紅燈~
每次遇到龜車十台有九台都這樣幹
有本事別人自己會超車
超不過是不會用飛的過去喔

casio914 wrote:
前面檔著一台汽車,我可以要他讓路閃他燈叭他嗎?因為他車太大,檔到我了!!
...(恕刪)


這就要先反問大大一個問題:您覺得前面這台很大又很慢的四輪有道路使用權嗎?
如果您覺得他也有路權,那在他後方的車輛,不論二輪或四輪,應該怎麼做呢?

我是覺得如果空間夠的話,您就直接加速超過去吧!
如果空間不夠呢?叭他閃他逼他靠邊…這會不會同樣也剝奪了他人的路權了…

我今天做了一件很有罪惡感的事…
我於道路中央行進中,突然一台三寶硬是由從對向馬路邊逆行匯入我的車道!其實我眼角餘光是有掃到他的!而且車速也不快!但我當下有種「被侵犯」的感覺!總覺得又是三寶!我直行車還要要踩煞車讓你哦?於是我叭了他兩聲!(帶有教訓的意味!)誰知那寶爺好像真被我的叭聲給嚇到了!原本他已經匯入我的車道,就在我的左前方,又突然往他的左前方(對向車道)撇…他是想閃我!我頓時抽了口涼氣…
如果這時對向有不長眼四輪逛飆中…結果會如何?如果真的出事,即便我一切合法!但可能要一輩子良心不安了…

路是大家的!您當然有路權!
但也別忘了對方也有!
就好像逛夜市,前方人多時,我們常常會說:「不好意思,借過一下」,應該不會有人說:「x的!你給我閃開!好狗不擋路」吧!
至於其他大大提到的挑釁,不管是大車挑釁小車還是小車白目啦,好市民之間的挑釁也僅止於挑釁啦!頂多就是口中唸唸有詞,反個白眼給您看罷了!人人懂得自我檢討、自我要求,這道路會詳和許多~

其實我也很想私自執行家法!
可惜在下不是「江湖人士」,否則那些市區開遠燈的、亂叭亂閃亂超亂擋的,通通給我當心點!



嗯,大家都用自己的出發點去討論,也會用自己的點去開車騎車,真不知道什時後人可以互相呢。每次騎車,就擔心被檢舉,停紅燈左轉,有時靠超邊,或騎到第一台旁邊,騎重機以來,天天通勤,但我真不知道怎麼騎才是對的,不像汽車也不像機車,騎哪都怪怪的,我想騎重機的都會有這想法。
xboy200 wrote:
這就要先反問大大一個...(恕刪)
casio914 wrote:
嗯,大家都用自己的出發點去討論,也會用自己的點去開車騎車,真不知道什時後人可以互相呢。每次騎車,就擔心被檢舉,停紅燈左轉,有時靠超邊,或騎到第一台旁邊,騎重機以來,天天通勤,但我真不知道怎麼騎才是對的,不像汽車也不像機車,騎哪都怪怪的,我想騎重機的都會有這想法。

你只要沒違規,為什麼要怕人家檢舉?

我騎車很簡單,除了可以上國道(依規定不行)和鑽兩汽車之間的縫(為了安全)這兩件事不做之外,
基本上就是我開車時會怎麼開我騎重車就會怎麼騎。

這樣子有很困難嗎?...

casio914 wrote:
嗯,大家都用自己的出發點去討論,也會用自己的點去開車騎車,真不知道什時後人可以互相呢。

這就是問題所在~
大家都用自己認為對的方法去騎車跟開車.
沒有人在管所謂的路權或是交通規則.
在路上何必互相? 在路上是沒有互相這件事.
支道就是要讓幹道,就算你是腳踏車,從支道出來的所有車輛就是要禮讓你先行.
高速公路最內車道就是超車道,就算你是老弱婦孺,車輛有問題,你就是不能慢慢行駛在最內道.
原本就沒有模糊地帶.
在台灣就是很模糊,
-我慢慢的從巷子轉出來,為什麼你還撞我呢?
-我安全的在最內道開車,又沒超速,你管我.
-並排停一下,買個飲料而已,我有閃雙黃燈,你是沒看到嗎?

在台灣是不講路權的~路權是出事上調解委員會講的. 一般人是不知道路權是什麼的!




xboy200 wrote:
「x的!你給我閃開!好狗不擋路」吧!

Toyota優良員工
機車可合法行駛的車道,四輪還是會逼車呀!
casio914 wrote:
騎重機以來,天天通勤,但我真不知道怎麼騎才是對的

DSNT wrote:
我開車時會怎麼開我騎重車就會怎麼騎

路口有機車停等區時,就會有要不要停進去的尷尬場面
進退兩難啊!

bruce300 wrote:
這就是問題所在~
大家都用自己認為對的方法去騎車跟開車.
沒有人在管所謂的路權或是交通規則.
在路上何必互相? 在路上是沒有互相這件事.
支道就是要讓幹道,就算你是腳踏車,從支道出來的所有車輛就是要禮讓你先行.
高速公路最內車道就是超車道,就算你是老弱婦孺,車輛有問題,你就是不能慢慢行駛在最內道.
原本就沒有模糊地帶.
在台灣就是很模糊,
-我慢慢的從巷子轉出來,為什麼你還撞我呢?
-我安全的在最內道開車,又沒超速,你管我.
-並排停一下,買個飲料而已,我有閃雙黃燈,你是沒看到嗎?

在台灣是不講路權的~路權是出事上調解委員會講的. 一般人是不知道路權是什麼的!)


正解!!!

wetty wrote:
路口有機車停等區時,就會有要不要停進去的尷尬場面
進退兩難啊!

我騎重機時的騎法跟我在開車時是一樣的,
所以機車停等區要不要停進去對我來說是沒有什麼好煩惱的。

我只能說,我如果因為一個在機車停等區前被追撞的案例就在那裡兩難,
那麼之前也有一個紅燈停很久了還被追撞,甚至停個紅燈就被砍的重機騎士的例子,
我不就也要對要不要停紅燈的這件事進退兩難?

某個事件是個案還是通則,在對這件事情思考時結論應該差異很大的不是嗎?

DSNT wrote:
我騎重機時的騎法跟我...(恕刪)


當一件事情發生 大型重機是受害者的時候

大家永遠只會說那是個案

根本不會常常發生這種事情

可是突然換個角度

大型重機變成是加害人的時候

馬上一堆人跳出來說 只要是騎乘大型重機

都會搞這種小毛病

個案瞬間就變通例

-------------------------------------------------
大家都說大型重機紅燈擠去車陣前面或是停等機 是一種偷吃步的違規行為

你自己也有騎重機 你也知道是肉包鐵

請問 在車陣中當夾心餅乾好 還是去車陣前面比較安全?

之前台北市就發生一台大型重機好好停在車陣中

因為後方追撞導致大型重機被擠去跟前車撞在一起

雖然那個人還好傷的不重 但是改天換個衝擊力道大一點 可能就沒那麼好運了

可是今天如果可以停在前面或是停等區這種前方無車的位子

是不是在面對來是後方追撞的問題時候是不是可以免去重傷害的問題



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!