黃牌路邊停車如何停

whatismoney

615分

21樓

whatismoney

個人積分：615分

文章編號：57580676

之前停路邊汽車格...我想說留空間給其他重機停...結果吃飯回來後面停了一台smart...看到他沒有被弄繳費單...幫他叫警察來...因為只有重機可以共停汽車格...汽車並不行唷...!!

Powerthrusty

2043分

22樓

Powerthrusty

個人積分：2043分

文章編號：57580957

重車共停汽車停車格那停車費怎麼算?

中原一點紅

124分

23樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：57581097

Powerthrusty wrote:
重車共停汽車停車格 ...(恕刪)

每一台都要開單

小小尉

247分

24樓

小小尉

個人積分：247分

文章編號：57581489

Powerthrusty wrote:
重車共停汽車停車格 ...(恕刪)

重車共停汽車停車格是以"車"計費喔!!
每台車都要付停車費，使用者付費嘛~

Powerthrusty

2043分

25樓

Powerthrusty

個人積分：2043分

文章編號：57582782

我要是主管機關的話
比方有10個汽車停車格其中一個規劃成重機專用停車格地面可以畫一個機車圖樣
如果費用汽車一小時40元的話機車一台只要10元畢竟同樣的面積可以停4台重機意思代表節省3台汽車的空間

為什麼這麼簡單便民的方法一般老百姓都知道那些官和立法委員都不知道在幹啥的?

naive888

168分

26樓

naive888

個人積分：168分

文章編號：57583120

我認真的覺得根本很奇怪重機不就是機車嗎? 停車跟汽車一樣.至於很多人會說你享受路權就該比照汽車

這樣講並不正確.主要是重機的路權是還給你最主要還是因為有繳稅倍洗腦太久了.其實紅牌不說拿大羊黃牌來說

為何他不能停機車格? 車子就真的剛好政府想法也真怪.我看要讓黃牌能停機車格只能號召所有黃牌車找一天去停滿台北市的路邊停車格

令一個層面我要是政府就歸定重機停車比照機車辦理看似很替人民想其實才是可怕有誰買一台紅牌會跟機車一起擠

自然而然台北市就不會有紅牌出現

xboy200

2394分

27樓

xboy200

個人積分：2394分

文章編號：57583250

小小尉 wrote:
重車共停汽車停車格是以"車"計費喔!!
每台車都要付停車費，使用者付費嘛~
...(恕刪)

好好哦…
我騎白牌，有時侯也想停到汽車格裡以「車」計費…
但政府還不屑賺呢！！

Princesex

157分

28樓

Princesex

個人積分：157分

文章編號：57583302

xboy200 wrote:
好好哦…我騎白牌，...(恕刪)

不用羨慕.真的有心的話
黃牌一台不用多少錢

whatismoney

615分

29樓

whatismoney

個人積分：615分

文章編號：57585041

Powerthrusty wrote:
我要是主管機關的話
比方有10個汽車停車格其中一個規劃成重機專用停車格地面可以畫一個機車圖樣
如果費用汽車一小時40元的話機車一台只要10元畢竟同樣的面積可以停4台重機意思代表節省3台汽車的空間
為什麼這麼簡單便民的方法一般老百姓都知道那些官和立法委員都不知道在幹啥的?

政府就是要賺錢而已...不然為什麼原本黃牌是停機車格...升級路權後也要停汽車格...
政府做的事情大部分都是降低成本跟提高獲利...國道電子收費就是一個例子...
多數人都知道提高罰則能減少違規...但政府收入就會減少...增加臨檢次數...政府成本會提高...
台灣政府並不是以解決問題在執政...是以何種方式不減少國庫為優先考量...
政府如果做到...全民不違規...人人有車位...完整路權機車代步停車方便省油省錢省時間...政府不但少了很多罰款...也不會得到獎金...