燃料稅隨油徵收,
用多少油繳多少稅的使用者付費模式,
應該是常識吧!
但是監理機關擔心民眾去加地下油行的油而抽不到稅,
另一重苦心是希望你買車就要拼命使用,以攤提單位里程稅負成本(?)
所以設計出一套不合情也不合理的制度來課稅,
意思就是為了課稅的便利,
把稅捐稽徵的潛在成本不公平地分配給車輛持有者(尤其是少開的大車最慘)
不去管燒油的多跟少,齊頭式的依車輛排氣量等級<推定>耗油量及潛在的空氣污染程度來課稅
僕竊以為.....這是社會主義最好的體現阿!!
而且立法者的潛在思維,
總認為車輛是<奢侈品>
有種買就要有種繳稅,
甚至認為課重稅可以促進國內自主研發車輛(?)及抑制車輛數量
但是對於一般家庭來說,買個國產汽車來開,其實只是圖個遮風避雨的交通工具及兼顧安全性及便利性
所以非豪華進口車應該被定義為<必需品>
不過...本屆立委諸公對於轉型正義的著墨很大,但對課稅制度的公平合理性的探討...似乎還未啟動


do_0ba wrote:
依稀記得十來年前 台...(恕刪)

看到你這張表格,只覺得151~250真悲哀,繳了牌照稅卻只有白牌路權,加入wto所謂的路權卻被政府收錢卻不給貨!
兵臨城下 wrote:
隨油徵收??

最基本的蔬果大都從南部運上台北的,每天每天隨油徵收後就知道菜價的可怕!!


一台車可以載多少公斤的蔬菜?須要用多少公升的油?

分攤下來,蔬菜會漲多少?

之前油價很貴的時候,就沒聽到菜價因油價而上漲。

腦袋要會想,而不是替用油大戶在唬爛。
兵臨城下 wrote:
最基本的蔬果大都從南部運上台北的,每天每天隨油徵收後就知道菜價的可怕


特殊運輸業應額外訂定收費

例如:貨運,客運,計程車

當然...這種事情也不是你想的到的!

不過我知道的是有些用油大戶為了不想隨油徵收

總是會想像一堆藉口恐嚇大眾

do_0ba wrote:
依稀記得十來年前 ...(恕刪)


買得起車~繳不起牌照稅?


這圖表哪來的?
126~150cc應該是免牌照稅的不是嗎?

還是啥時又改了?
昨天也收到了, 要繳 $4320 ....
要我繳稅, 又不給上國道
洗洗睡啦, 凎
所以在重機的路權未得到應有的情況下...本人死都不會考慮買紅黃牌重機(奇怪..為何中間還來個黃牌??直接紅不就好了)..另外本來使用者付費才是正確的...菜車從南到北又怎樣???當菜農高麗菜被收購價一顆一元時來到北部不是一樣貴森森怎沒降價???
重點是悲劇法規,悲劇路權....然後給我收這些錢.... 悲劇啊悲劇....
flickr https://www.flickr.com/photos/88862088@N00/
akira011 wrote:
這圖表哪來的?126...(恕刪)

應該也是免繳牌照稅,因為表格直接跳過126~150!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!