marx1964 wrote:
所以這就是所謂的....(恕刪)

是有一群人 見不得人好

重機就是有完整路權的機車啊

難道以前解放黑奴的時候有要他們把皮膚塗白
才能有白人人權嗎?


什麼叫要路權是汽車
好像路權是專門給汽車的一樣


重機就是機車, 在那指鹿為馬不覺得很怪嗎?
腳痛部說大重是汽車,所以不準停機車停等區

所以大型重型機車,在台灣是“沒有高速公路路權”的汽車



就好像指鹿為馬,明明是頭鹿
腳痛部還不認錯還把法規塞到馬的分類
然後說他是鹿的人全部拖下去砍頭

這叫做“行政怠惰”
五味雜陳的人參
停汽車得中間有被三寶衝撞夾殺的風險
自己要小心
Azraek wrote:
停汽車得中間有被三...(恕刪)

講得好像開車的就不會被夾扁一樣
這樣你叫鋁罐車車主情何以堪
風~~
我是白牌機車+汽車車主,
基本上,停紅綠燈的時候,
重機停哪我都不反對、也不排斥,
只介意行車時龜速擋前面或亂切~
我有重機駕照,曾租過紅牌檔車騎幾次,但主要白牌150cc機車通勤,偶爾開車,

我能接受紅綠燈時,紅黃牌騎到前面停在路邊,但是非機車格,

因為重機起步快、速度快、聲音吵,要跟在車陣中,其實對車主、附近的駕駛實在是困擾,

但反對在行走時,像機車一樣亂鑽,因為汽車危險,白牌機車也危險!

我是覺得台灣駕駛不管任何交通工具都一樣自私。

誰叫駕照這麼好考,交通法規真的是爛,罰的又輕,也沒有淘汰不良駕駛制度。

marx1964 wrote:
所以這就是所謂的....(恕刪)


但你知道這樣做既合理又合法嗎?

要一台沒空調不能遮風避雨的機車排在那才不合理吧?

Leonyang1603 wrote:
但你知道這樣做既合...(恕刪)


很好笑欸,沒空調又不能遮風避雨,是你自己選的,
規定不能停前面是法規定的,怪誰?還不都你自己選的?

小員咔井 wrote:
很好笑欸,沒空調又...(恕刪)


論法,我當然一起依法阿
鑽到最前面去,反正只要不進去機車停等區就好了
停在左邊快車道汽車的右邊照樣不用傻傻跟著塞
只是在論理,難道你覺得機車跟著一起塞吸你的廢氣合理喔?

Leonyang1603 wrote:
論法,我當然一起依...(恕刪)


合理阿!要騎車是你,你的決定當然你自己要承擔,
那裡不合理?還有你以為汽車就吸不到廢氣喔!
吸更多好?還關起來吸勒!當然這也是自己要承擔的,
一切都自己選擇的。
Leonyang1603 wrote:
論法,我當然一起依...(恕刪)

Leonyang1603 wrote:
論法,我當然一起依...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!