Jerrold wrote:
個人是不推這間啦.....(恕刪)
大大是行家喔! 聽他的沒錯啦!
個人積分：0分
文章編號：10645468
個人積分：11分
文章編號：10649825
Jerrold wrote:
個人是不推這間啦.....(恕刪)
沒錯，個人也不推這間。
因為小弟就有親身經歷
曾經在這家店租過幾次，還記得最後一次租的時候
因為雨天 在彎道壓到一團爛泥結果滑出去
後來車還可以騎，騎回去後
你也知道老闆要怎麼開始盤算了
還記得當初還沒考到大型重型駕照
所以都租小黃蜂
那次摔完後把車騎回去
老闆也不慌不忙的請裡面的師傅出來看車
也不管我身上受傷程度如何
師傅看起來也不是一個會說良心話的人
這邊說說那邊說說
沒有撞傷 幾乎都是括傷
他就說要全換新的
我還記得小黃蜂的大燈罩 塑膠的
只是旁邊有小括傷 也不知道是一開始就有的還是滑倒才造成的
那個就要2500了
說真的 租車的時候也怪自已都沒有仔細的把車的每一個部份看清楚
不過我看車上也貼了不少貼紙 想必也是括傷貼起來擋醜的
事後我才想到 應該他也不會去修吧 只是要給我收個全新的費用
連什麼避震器的油管裂了 這也不知道是不是之前就有的
當然從外表看不出來了 這是師傅講的
反正他說的算 畢竟我不懂車 車也是我滑出去的
我立場怎麼都站不住
反正當初滑完 車都還可以騎 我還從墾丁騎回高雄
就是3~4處的括傷
加上一個看不到的油管裂開
重點那邊的車看得出來有年紀了 外殼不是括痕一堆就是亂貼貼紙
想必之前有客人弄傷車，他們跟客人開新價後 也沒有去換新
而且照行規 老闆說當天是星期五 料要星期一才能叫
當場要再加收三天租車費 因為他說這三天車沒辦法租 所以要收我三天的錢
算一算 真的都是萬把塊起跳的
從那次之後 我再也沒去租過車了
說真的 自已買台車 括傷可以不修
壞了可以晚點修
而且最讓人不開心的就是
租之前一直提醒要保險要保險的
事後問起 說什麼保險是保第三責任險
我個人則是賠不到 連受傷都自已出錢
而且車牽回去老闆還是臉笑臉
很經鬆的叫師傅看車的狀況
對我有沒有受傷則不太在意…
這種店…唉…
還記得之前租的時候在三多路
叫神X吧…
後來想說怎麼不見了，原來後來跑到凱旋路改名叫雷X了…
不過上說的親身經歷 也有很多是我自已的疏忽
像保險的事
或出了事該理賠的事
或是撞車倒車賠償的事
都是自已疏忽沒搞清楚 因為前面幾次租都沒事 所以很多都是自已大意造成
像他開價的東西 應該跟他要換下來的舊品 免得他收錢卻不更新
但當時出了事 又賠了萬把塊 只想趕快把錢賠一賠 花錢消災 沒想那麼多唉…
小弟的經歷給大大想租車的想法 作個借鏡吧
個人積分：3分
文章編號：10651994
個人積分：5分
文章編號：10660254
個人積分：11分
文章編號：10663748
yk01 wrote:
http://www...(恕刪)
這位大大說的好
出了事就要有能力去負擔
想必會去租車的大大們
哪個負擔得起龐大的車費？
如果負擔得起還需去租嗎
買一台不就得了
所以為什麼很多先手 在租車出事後便打消了租車的念頭
原因也跟小弟我一樣
就因為負擔不起
而這位大大說的
要把租來的車當自已的愛車
那更不用說了
租來的車壞了 要賠
刮傷了 要賠全新價
而自已的車 刮傷了 拿點漆或補土弄弄就行了
壞了 頂多先不騎 有錢再修
我想光是這些理由
就足以讓每個去租車的大大都會把租來的車看得最重要吧
否則為什麼 這麼多租車的先手
都認為騎租來的車壓力這麼大
如果大家都把租來的車不當一回事 自然也沒壓力這種事情
想想你在騎自已的車的時候會有壓力嗎？
說到底 會去租車 就是因為想騎車 但買不起車
相信99%會去租賃重車的都一樣
但每個人一定都是抱著小心行事的心態
不過 騎車有絕對嗎？誰能保證他一生遵守交通規則 就完全不會出事
而如果大家都自認為會出事 那我想誰也不會去租了
我認為出事賠償是應該
但店家也應該在租車前就把所有事情告知
而保險的事情也應該 儘量幫助租車者
讓出事後能理賠的儘量增加
當然保金可以增加
而要保不保就是租者自已的決定
但如果不保出了事 事後再來盧就是不應該
反正給一樓的大大了解一下
租車有多大的風險
說真的要講難聽一點
就像樓上的大大說的
買不起車就不要去租車
因為你負擔不起
個人積分：2分
文章編號：10670888
個人積分：0分
文章編號：17313399
個人積分：35分
文章編號：17316047
個人積分：0分
文章編號：17437580
說實在
現在騎大型重車的人很多
相對的~
有些人沒有那麼多錢買一部自己專屬的重車
所以會選擇先租來騎騎看是不適合自己
但是，今天你會去租重車的店詢問租車，自己是否準備好騎重車的基本知識?!
或許有些來租車的人，是有存夠一筆錢買車，只是還沒確認自己適不適合~
當然你可以先租來騎乘看看
租車店當然要租你車，會先告知騎乘客人 ，合約內容
沒有問題才會確定租車"
當你租到車了也用同樣愛車的心態去保護
安全第一font>
相對的承租的人要具備有安全帽、防摔衣(庫子)、車靴、手套...基本配備一定要有才安全
相信也很多人覺得沒有那麼多錢就不要騎重車
還有就是 沒那個屁股就別吃瀉藥去租車來騎
騎一騎壞了還要賠錢維修
我個人覺得，既然要騎重車~一些基本人身部品一定要有"安全為先
萬一騎車發生事故自己也要負擔的起~
如果自己負擔不起~就不要租車!
....
個人積分：35分
文章編號：17447847
Jerrold wrote:
個人是不推這間啦....風評沒好過,租車風險要自己評估,畢竟高雄租車店做良心事業太少了,大多數車店都是等著收錢的,請小心選擇..........(恕刪)
不推+1
租過一次就會怕！
原因？
待小弟說明之後～大大您便可明白其中恐怖之處！！
租賃過該店家的SUZUKI GSR 600之後的感想～匯集給樓主明白！！！
1.車輛或許因為疏於保養,感覺車輛"年事"已高,租金卻與其他店家相較不遠（天X除外,但天X的車感覺妥善率好太多...是不是廣告文...樓主親自去店家觀察便知）,該店家不道德指數：
2.事後將車況反應給店家,但是店家強辭奪理,意正嚴詞的糾正顧客的想法是錯誤的（之後會提到原因）感覺就沒在聆聽顧客反應以及需求,店家不道德指數：
3.車輛保養狀況不佳,騎乘感覺當然也就不好,顧客無法放心保護自身以及車輛安全！不道德指數：
4.當天租賃店家以磨耗成為"V"字型（但是底部又是磨平的）胎租賃給顧客;且前叉油封已破,前叉油已經漏光,卻仍出租給顧客,完全不顧顧客生命安全！！！不道德指數：
5.將有問題的車輛在不告知顧客的狀況之下租賃給顧客,使得顧客租到有問題車輛在不知情狀況之下出遊;不但對顧客生命造成極大威脅！而且顧客在不知情的狀況下騎乘有問題的車輛出遊導致事故產生.危害到顧客自身生命安全以外,店家又能名正言順要求顧客賠償維修費用;不但屬於變相剝削顧客荷包,而且如果真的發生事故那麼該店家也相對等於間接殺人！不道德指數:
╳n=∞大賺顧客黑心錢！不道德店家,難怪當天小弟將車交回給該店家以後,並且將車況反映給店家,店家還強辭奪理～說小弟以及其他資深車友的見解是錯誤的！
該店家是冤枉的！！！
然後又在小弟面前大嘆生意難做！他們都已經做不下去了～
服務這麼差！價格相對感覺高！！不顧顧客生命安全！！！還變相謀財害命！！！！
這種店家生意會好....那真的見鬼了！！！！
好的坡可以讓妳激情高潮~不好的坡可以讓你雄風無"現"
