台灣的高速公路與官方的反應

gungunM

1863分

321樓

gungunM

個人積分：1863分

文章編號：50495718

jwave wrote:
重機，就是馬力大，速...(恕刪)

反對者都只對於機車薄弱的被動安全著墨!
從來沒想過機車車身窄小帶來的安全!

碰碰車理論早就破除了!
快速道路車速著實比一般道路快上許多!
反對者也常常說重機在快速道路上都超速騎很快!
速度這麼快撞到非死即傷!
這就反問你...
為什麼速度快的情況下...
重機過去7年來在快速道路上沒有A1事件???

大幅避免碰撞...
又何必在意碰撞後的結果??

跟理盲講理~黑人問號!?

2014-06-06 13:20 #321

jwave

52分

322樓

jwave

個人積分：52分

文章編號：50495729

您認為哪些是不違規的？

汽車，停機車格？
汽車，使用機車待轉區？
汽車，下交流道鑽路肩？
汽車，暫停機車停等區？

如果重機做上面『汽車』這些事，您認為違規？不違規？

2014-06-06 13:20 #322

jwave

52分

323樓

jwave

個人積分：52分

文章編號：50495820

快速道路，重機，車禍（死、傷）少，

是不是因為重機騎士，很少的關係

因為少，所以車禍少？

如果多，車禍，會不會多？

2014-06-06 13:26 #323

GORDON0324

0分

324樓

GORDON0324

個人積分：0分

文章編號：50495821

jwave wrote:重機，就是馬力大，速度快
但是，安全性與

飛機那麼大台,很安全吧?
摔了幾乎穩死。你搭不搭飛機?
日月號遊輪那麼大台,很安全吧?
沈了跑不掉也是會死,你搭船嗎?
北捷人那麼多,理論上很安全。
但誰知道出了個鄭捷,你還搭捷運嗎?
開小客車在國道,管你有幾個氣囊。
被砂石車撞也是死傷,你還走國道嗎?
重機行駛真那麼危險,怎麼全世界有95%國家能走國道? 他們沒你聰明嗎? 就是因為速度跟穩定性夠才能走。
而且重機在封閉式的道路肇事率遠遠低於開放式的一般道路,這都有數據可查。既然國道快速公路遠比平面道路安全。還有不開放的道理?

2014-06-06 13:26 #324

jwave

52分

325樓

jwave

個人積分：52分

文章編號：50495929

搭飛機，發生意外，穩死
但是，多數人很少搭飛機，很少人需要『每天搭飛機』
所以，搭飛機是相對安全的交通方式
但重機，上高速公路，如果開方的話，是『每天都可以上高速公路』

搭郵輪，發生意外，穩死
但是，很少人『每天』搭郵輪
所以，郵輪是相對安全的交通方式
重機上高速公路，如果開放，是每天都會發生的事
會影響到『每天使用高速公路的人』

坐捷運火車，很安全，又便宜，幾乎是最安全的交通方式
所以，政府鼓勵大家使用捷運
雖然不見得方便，很多地方火車捷運到不了，非開車騎車不可

但是，火車捷運，非常安全
雖然發生喋血意外
但
捷運，火車，仍是非常安全的交通方式

2014-06-06 13:32 #325

jwave

52分

326樓

jwave

個人積分：52分

文章編號：50496049

重機禁上高速公路

限制了部分重機騎士的自由
也是為了保護多數用路人自由的權宜措施

就好像限制機車不能上『禁行機車』
限制機車行動自由
也是為了讓多數用路人保有用路自由安全的權宜措施

民主社會，總是要看人頭數解決
不應該看拳頭大小，聲音大小解決問題

2014-06-06 13:39 #326

jwave

52分

327樓

jwave

個人積分：52分

文章編號：50496091

或許
鼓勵大家騎重機
增加重機使用人口

才能讓重機的自由慢慢增加

2014-06-06 13:42 #327

米咖

1133分

樓主

米咖

個人積分：1133分

文章編號：50496125

jwave wrote:
重機禁上高速公路

限制了部分重機騎士的自由
也是為了保護多數用路人自由的權宜措施

就好像限制機車不能上『禁行機車』
限制機車行動自由
也是為了讓多數用路人保有用路自由安全的權宜措施

民主社會，總是要看人頭數解決
不應該看拳頭大小，聲音大小解決問題...(恕刪)

所以地球上只有台澎金馬地區(WTO好像是這個名稱)是自由民主國家!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

2014-06-06 13:44 #328

GORDON0324

0分

329樓

GORDON0324

個人積分：0分

文章編號：50496131

jwave wrote:您認為哪些是不違規的？

汽車，停機車格

你知道之前重機沒分紅黃牌比照自小客時...
除了當時沒路權沒辦法走交流道鑽路肩之外。其他三項都可以耶!
因為它就是台機車,是之後政府便宜行事說要比照汽車,才搞的四不像。

2014-06-06 13:44 #329

gungunM

1863分

330樓

gungunM

個人積分：1863分

文章編號：50496148

jwave wrote:
快速道路，重機，車禍...(恕刪)

一般道路重機事故還是頻傳...
發生事故的次數以機率看跟一般車種差不多...
並沒有因為重機數量少...在一般道路的事故率就特別不一樣!
但是在快速道路上A1就是0...
而且是經過了7年...
不是一年的數據...
請問這還有什麼好懷疑的??

跟理盲講理~黑人問號!?

2014-06-06 13:46 #330

台灣的高速公路與官方的反應

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台灣的高速公路與官方的反應

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！