aloobaya wrote:重機會讓一般人買不起還不都是課了畸形的重關稅 政府的一貫手法啊。把重機價格努力墊高,然後說這是有錢人玩意,休閒用的,一方面不給路權,一方面為日後課更多稅找理由。把機車弄的一堆限制路亂做,讓你不容易遵守又容易出事,這樣就有理由說機車很危險。TimSmith wrote:政府課這稅之前,是不是也該檢討自己本身的政策是不是老是牛步化? 官:您誤會了,這都是為人民著想。
tansywen wrote:2010 Toyot...(恕刪) 所以說政府對奢侈稅的課徵標準實在是爛透了,只急著想弄錢。要對汽機車爭奢侈稅,應該要以同等級的市場價格來設定標準。如同樣2.0的車,超過平均價格幾個標準差的就課奢侈稅。或是簡單點不論車種排氣量,市價超過一定價格就課稅,如超過200萬的汽車跟破百萬的機車。不然按排氣量來分,就會有這種國產3000cc要被徵稅,一堆比國產3000cc還貴的3000cc以下進口小跑車卻不會被徵稅。
GSX-R1 wrote:對,有錢人就是該死!...(恕刪) 扣除關稅跟驗車費其實重車一點都不貴..一切都是台灣的狗官什麼狗屁禁行機車機車不能走高架橋及國道全世界哪個國家像台灣一樣有這種蠢法律啊?還是真的跟某人的老大一樣搞禁摩?
很早以前我就有這個想法了:台灣不值得我們愛!台灣有愛過我們這些熱愛自由的騎士嗎表面上是自由民主實際上是行砍頭式平等的共產階級不准你太優秀,不准你賺太多,因為會刺激到窮人,這是什麼狗屁窩囊心態阿美化貧富差距的帳面數字有兩個方向一個是叫富者少賺點一個是叫貧者多賺點你覺得哪個容易? 政府就是柿子挑軟的吃,沒擔當不願力氣花在如何提高窮人的平均收入就會搞些省力把戲來美化數字,然後再來說自己做到了降低貧富差距的理念都是放屁
不知道還有哪個國家有對交通工具開徵奢侈稅對交通工具課奢侈稅根本是愚蠢至極的行為mv1028 wrote:很早以前我就有這個想...(恕刪) 台灣在某些方面根本是假民主,由隨意開徵奢侈稅便可知,這應該要來個全民公投
水庫破洞不補..找更多的水來灌.奢侈稅.2代健保.無薪假.....這些門檻都會影響富人嗎?..這些官有沒想過~真正富人是會讓衙門課不到的.那真正會被影響的...都是普羅大眾.只見開源不見節流.懷疑政府智囊團在想什麼? 拿奢侈稅填健保等等破洞...