wildmonk wrote:
被迫跟進個屁,X的光...(恕刪)

聽你這麼說
害我想等明年存夠錢去牽一台Z1000SX的夢
有點破滅了......
夢想? 那是啥可以吃嗎~~

我已經從夢中醒過來了~~
這兩天看到台崎這個假震災真想漲價的聲明實在是太生氣了,不好好吐槽光陽台崎我實在是怒火難抑
首先先證明在美國Kawasaki確實是賣的比台灣便宜很多,還是一樣用ZX-10R當例子(而且還是用2011年的10R售價去算,10年改款前的10R還更便宜一點,算是便宜台崎了)

Kawasaki USA ZX-10R : 13,799 USD

我們也不要講什麼太精細的成本結構,就用大家都有的常識去算就可以看出台崎是賺多麼的大
假設美國Kawasaki的經銷商跟Kawasaki自己本身都賺20%的利潤好了,20%有沒有不合理歡迎業界人士指導

那麼
1. Kawasaki的經銷商跟Kawasaki買的價錢是=11,499USD
2. 11,499USD裡除了20%是Kawasaki自己要賺,總有些要倉儲,要做經銷商補助/獎勵一堆雜支,合起來給Kawasaki多賺2%不為過吧?,那就是Kawasaki自己要賺20%,再加上這2%的雜支轉嫁,Kawasaki從美國岸邊拿到手的價格=9,425USD
3. 美國的機車進口關稅似乎不高,只有2.5%左右,有錯請內行人指正,再加上船運跟相關的手續費,全部加上來算我當它0.1%吧,應該也不算太過份吧,那麼日本那邊過來的CIF價應該就是9,186USD吧!

好,那精彩的來了,我們就假設日本人童叟無欺,不管賣哪個國家的代理商都是9,186USD吧,那麼進到台灣依台灣的玩法會變多少呢??

根據這個網頁告訴我們,機車進來台灣要收的規費有
a.關稅20% b.貨物稅17% c.推廣貿易服務費0.04%,如果要銷售還要再收營業稅5%

那麼就是
1. 日本進到台灣先加關稅20%變成11,023USD
2. 然後再加貨物稅17%變成12,897USD
3. 什麼鬼推廣貿易服務費0.04%是9186*0.04% = 3.7USD
4. 所以到台崎手上就是12,897+3.7=12,901USD

美國人賺20%,我們愛台灣,讓台崎跟台灣經銷商多賺1成,利潤抓22%,剛才算的什麼行銷阿里不達的成本也都讓我們消費者吸收,都轉嫁過來吧~

5. 12,901USD x 1.24(台崎22%利潤+2%行銷庫存什麼雜支開銷)=15,997USD,這是台崎賣給經銷商的錢
6. 15,997USD x 1.22(愛台灣給台崎經銷商22%利潤)= 19,516USD
7. 營業稅5%也是要消費者負擔的,業者是不可能吞下去的,那就變成20,491USD,這就是我們買車的錢了,這樣看來,合理的售價最多應該是

新台幣614,000元啊!!!

這個估算當然是不精確也不夠科學,但在很多很多的成本細項部分都幫台崎很寬容的高估了,種種跡象都顯示台崎的利潤已經很充足了,在科技業都在為了不到3%的利潤奮戰時,如果台崎用20+%的利潤都無法順利營運,還打著發災難財的主意,不但無能兼且可惡,發這種聲明稿在我看來近乎已到了無恥的地步,實在是,太令人生氣了

wildmonk wrote:
這兩天看到台崎這個假...(恕刪)

大大您的說法是沒錯啦, 只是小弟有個疑問
假設台灣川崎賺很大.....那為何沒有別的廠商要去日本簽其他三大的代理權呢?
論精緻.....捨H其誰
論設計.....捨Y其誰
論猛爆.....捨S其誰
應該都不會讓K有獨賺的機會才是啊
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
台灣重車進口商爆利已經不是一兩天的事了
看看XJ6報價和台崎聲明就可略知一二

即使如此
新車還是賣得嚇嚇叫

怪台灣人自己縱容車商任意抬價吧
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
真是把(台)灣人(崎)到頭上去了
其實不只重車
汽車也是比國外貴阿
生在這鬼島地方小,沒場地,關稅重,五期環保
實在是不適合玩輪子在地上跑的玩具
還好不知羞恥稅沒算到重車上

wildmonk wrote:
這兩天看到台崎這個假震災真想漲價的聲明實在是太生氣了,不好好吐槽光陽台崎我實在是怒火難抑
首先先證明在美國Kawasaki確實是賣的比台灣便宜很多,還是一樣用ZX-10R當例子(而且還是用2011年的10R售價去算,10年改款前的10R還更便宜一點,算是便宜台崎了)

Kawasaki USA ZX-10R : 13,799 USD

我們也不要講什麼太精細的成本結構,就用大家都有的常識去算就可以看出台崎是賺多麼的大
假設美國Kawasaki的經銷商跟Kawasaki自己本身都賺20%的利潤好了,20%有沒有不合理歡迎業界人士指導

那麼
1. Kawasaki的經銷商跟Kawasaki買的價錢是=11,499USD
2. 11,499USD裡除了20%是Kawasaki自己要賺,總有些要倉儲,要做經銷商補助/獎勵一堆雜支,合起來給Kawasaki多賺2%不為過吧?,那就是Kawasaki自己要賺20%,再加上這2%的雜支轉嫁,Kawasaki從美國岸邊拿到手的價格=9,425USD
3. 美國的機車進口關稅似乎不高,只有2.5%左右,有錯請內行人指正,再加上船運跟相關的手續費,全部加上來算我當它0.1%吧,應該也不算太過份吧,那麼日本那邊過來的CIF價應該就是9,186USD吧!

好,那精彩的來了,我們就假設日本人童叟無欺,不管賣哪個國家的代理商都是9,186USD吧,那麼進到台灣依台灣的玩法會變多少呢??

根據這個網頁告訴我們,機車進來台灣要收的規費有
a.關稅20% b.貨物稅17% c.推廣貿易服務費0.04%,如果要銷售還要再收營業稅5%

那麼就是
1. 日本進到台灣先加關稅20%變成11,023USD
2. 然後再加貨物稅17%變成12,897USD
3. 什麼鬼推廣貿易服務費0.04%是9186*0.04% = 3.7USD
4. 所以到台崎手上就是12,897+3.7=12,901USD

美國人賺20%,我們愛台灣,讓台崎跟台灣經銷商多賺1成,利潤抓22%,剛才算的什麼行銷阿里不達的成本也都讓我們消費者吸收,都轉嫁過來吧~

5. 12,901USD x 1.24(台崎22%利潤+2%行銷庫存什麼雜支開銷)=15,997USD,這是台崎賣給經銷商的錢
6. 15,997USD x 1.22(愛台灣給台崎經銷商22%利潤)= 19,516USD
7. 營業稅5%也是要消費者負擔的,業者是不可能吞下去的,那就變成20,491USD,這就是我們買車的錢了,這樣看來,合理的售價最多應該是

新台幣614,000元啊!!!

這個估算當然是不精確也不夠科學,但在很多很多的成本細項部分都幫台崎很寬容的高估了,種種跡象都顯示台崎的利潤已經很充足了,在科技業都在為了不到3%的利潤奮戰時,如果台崎用20+%的利潤都無法順利營運,還打著發災難財的主意,不但無能兼且可惡,發這種聲明稿在我看來近乎已到了無恥的地步,實在是,太令人生氣了





真是好一位精算大師



開個麵店魯肉飯早餐店

不用行銷不用人事不用備料

利潤抓3成都不見得足以生存了

進口重車利潤兩成可以養活台崎所有人事行銷後勤體系

真是了不起


科技業不到3%利潤??

NB代工廠一個月的出貨量有多少??

台崎一年可以賣幾台??

XX比雞腿??


車價高我認同



台灣就是台灣

市場小關稅高驗車難搞都是事實

愛騎想騎就努力多賺點錢比較實在

一天到晚『猜』人家賺多大賺多少

對滿足自己的慾望跟圓夢一點幫助也沒有

停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
該不會這是測水溫吧?

先放個消息出來如果砲的人不多就順理成章的漲價
如果砲的人多就再發個文說為了消費者忍痛自行吸收成本

crazyhatch wrote:
真是好一位精算大師



開個麵店魯肉飯早餐店

不用行銷不用人事不用備料

利潤抓3成都不見得足以生存了

進口重車利潤兩成可以養活台崎所有人事行銷後勤體系

真是了不起


科技業不到3%利潤??

NB代工廠一個月的出貨量有多少??

台崎一年可以賣幾台??

XX比雞腿??


車價高我認同



台灣就是台灣

市場小關稅高驗車難搞都是事實

愛騎想騎就努力多賺點錢比較實在

一天到晚『猜』人家賺多大賺多少

對滿足自己的慾望跟圓夢一點幫助也沒有


唉...所以國外的價格都不需要人事行銷備料?

但是價格就是差這麼多


當我要買東西的時候我就算再有錢也不想當盤子.

以上
因缺零件缺車所以要漲價.
地震後的車,會測輻射汙染劑量嗎???
反正蛋蛋都不怕被汙染的人,漲一點價還是會買.

因為地震後的車誰知道有沒有被汙染,所以2011年3月前的車可以水漲船高.
但是未來修理要更換的零件,會測輻射汙染劑量嗎???
反正你不換零件,放車庫也是很帥嘛.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!