為什麼大家都在吵,只有550cc以上車種上國道,那其他cc數的機車呢?

為什麼是550?因為當年某種原因把250以上車種一分為2......550以上跟未滿550

在紅黃合一之前,只能一關一關過,紅色上去了黃色才有機會

當然最後目標是紅黃再度合一

zeonforce wrote:
接下來要反駁閣下的是
為什麼250cc以下不建議上高速公路

250cc以下加速到110km/h要多久?
部份速克達跑到縮缸也跑不到...

馬力60p以上的重機只要3秒就能達成
不要小看這瞬間的加速度
用您的大腦想一下...若前方駕駛煞車後方車輛勢必也得跟著煞車
在從新開始加速..250cc以下車種要花上多少時間才能恢復到原來速度
後方會不會回堵?
...(恕刪)


這個理論有點奇怪
三秒加速到100?
一般汽車都沒辦法三秒一百了
你說三秒一百 能不讓後面的車流回堵.....
你以為你是騎在賽車場上嗎
高速公路每台汽車都是法拉利 保時捷 雙B嗎?
就算每台車都是上面的牌子 也不會每個人都大腳油門

會不會回堵並不是看這三秒好嗎?
強烈建議250以上就可以上國道
ponjiayulady wrote:
所以台灣人大部分支持吃瘦肉精喔?? .(恕刪)

我可沒這樣講
我是針對你那句"討好少數族群利益來騙選票"

瘦肉精等等其它政治問題你要討論要去別的版

井上村 wrote:
一直以來都有個很大的...(恕刪)


其實應該開放全民都可上國道

連電機也可以才對。
 全台有1700萬輛機車,紅黃牌合計3萬輛,扣掉紅黃牌不算,再假設只有一半的白牌騎士有投票權並且會去投票,那就有850萬票,不要說修法修憲,850萬票足以改變台灣的一切了,團結起來的話蓋十條白牌專用高速公路都可以,何況區區的國道路權?
重機的確是沒什麼啦,不過你沒有!

saya wrote:
等法律把國道上因為機...(恕刪)


閃避的空間應該是後車要保持安全距離產生的, 而不是你貼著前車走然後說沒有閃避空間好嗎?
如此錯誤的駕車觀念, 你到哪應該都會出事的吧....
國慘塑膠車 國慘白牌吵管擋車學人上啥國道
廣義的分吧

550以下車種大多是羊類, 檔車很少~小忍都吵翻天了

550以上都具備基本避險, 加速, 重量的需求

速克達就算了你說可以騎到90, 如果今天騎的人100KG又載一個人80都很免強吧

如果是最佳方案, 絕對是弄個小組, 來檢驗每一台車的能耐之後定規則是最佳方案

但是我們台灣不可能這樣搞阿<<<就大家都知道再說一次也沒什麼意義

所以就用一個很廣義的550來界線<<<苦了某小眾, 但是125速克達就不要來喇賽了, 拜託~


saya wrote:
國道上因為機車摔車, 後方轎車因閃避不及撞上而死亡時, 不得判轎車駕駛過失致死罪, 我會讚成開放重機上國道。...(恕刪)


me too
評估能否上國道,不應以最低限速為標準
基本上高速公路速限以100為主,當然也許某些125或250的車也跑得到100
但加速時間上需較長,而且時速100也差不多是這類等級車子的極速
250以下的機車是否能長時間以極速行駛也是一大考量

個人觀點是比較支持300 CC以上機車上國道
因為不論行車速度、續航力及穩定度都比較可以確保

井上村 wrote:
是因為騎乘550cc以上的優越感嗎?


是阿,就像你開雙B就比國產車優越
你開馬車、牛車,就又比雙B優越...這世界是很現實的,接受吧


井上村 wrote:
刻意切割成550cc以上,那請問有對百萬輛的550cc以下的機車族公平嗎?


這世界本來就不公平,那照你的說法只要那種什麼可愛羊的電動機車跑得到60
也可以上高速公路?不給上不就是對電動機車族不公平? 開什麼玩笑~

井上村 wrote:
之前還有大大發言說550cc以上繳稅繳得比別人多
繳稅繳得比別人多就因該享有特權嗎?


沒錯,你又說對了,就像你想住豪宅,就要繳比較多,
一旦你繳得多滿足土匪政府後,你就可以買賣豪宅
又或是你加入CLUB,也有分一般會員、VIP會員,會費也不同
這也是現實


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 68)

今日熱門文章 網友點擊推薦!