連腳踏車都能上國道了,為何重機不行?

不思服

29分

31樓

不思服

個人積分：29分

文章編號：49909156

Princesex wrote:
說別人動腦袋你才該動腦袋吧?
塞車的時候是要保持什麼安全距離? 而且重車可以交叉併行別為了反對而反對好嗎?

看你貼這張圖~怎麼不提坐公車？可不交叉併行而A到別人又打滑

cgbvcchao

6601分

32樓

cgbvcchao

個人積分：6601分

文章編號：49909160

magiQ _ Q wrote:
但國外會有四輪族跳出來說"重機自摔好危險!撞到要算誰的?"或是"鑽車好危險,我換車道撞到他怎辦?"這種話嗎?...(恕刪)

如何知道沒有?

我騎重機，不管大家反對或是贊成，我都不會上國道。謝謝指教

台灣高速公路已經夠亂了，
不希望再多這些飛仔.

LHWIN

478分

33樓

LHWIN

個人積分：478分

文章編號：49909177

連狗都能上國道了,為何重機不行?

figo1958

3217分

34樓

figo1958

個人積分：3217分

文章編號：49909222

在臺灣高速公路或平常道路很多人開車也這樣不打方向燈就鑽來鑽去

跟機車跟它們稍微一擦撞就噴的老遠~~重機上國道還是不要為宜

小強6104

421分

35樓

小強6104

個人積分：421分

文章編號：49909225

等台灣的"應注意而未注意"修法

跟"正當防衛"的反擊變成互毆這幾條修法通過大概就可以........

我保證我也支持"腳踏車"上國道,連"兒童學步車"我都贊成上國道,我是認真的,不是消遣你,

先把那幾條改掉,免得自摔時有車倒楣跟在你後面,煞都煞不住........

我家有"大型重機"但我還是覺得,不開放高速公路是為重機安全考量,更是為無辜跟在後面汽車

的人道考量,汽車破百速車禍存活率有車體保護高很多,重機破百時速就算自摔不死,也會害後車

因為你的車禍賠上一輩子,因為後車再給他來一下穩死的............

magiQ _ Q

5385分

樓主

magiQ _ Q

個人積分：5385分

文章編號：49909250

figo1958 wrote:
在臺灣高速公路或平常...(恕刪)

可是不敢上還是可以開放啊!給我們敢上的人還有需要上的人應有的權益!

汽車不打燈不看後照鏡明顯事汽車的錯,為什麼受罪的總是機車族?

就像大家說,快車道好危險,所以要禁行機車的道理一樣,因為怕被汽車撞所以把機車禁掉?
甚麼鬼道理

lhc_leo

10分

37樓

lhc_leo

個人積分：10分

文章編號：49909348

我前幾年有去澳洲騎腳踏車遊東澳

澳洲的確腳踏車可以騎在高速公路路肩

我也不是想要表達國外月亮比較圓

國情車況的確有很大的不同

澳洲的高速公路車流量真的不大, 路肩蠻寬

騎腳踏車的我有時還會有時間格1分鐘身邊才出現一台車呼嘯而過

我會覺得在那邊騎腳踏車是安全的

但在台灣我真的不敢這樣做

遊覽車大卡車開在你身邊多嚇人

我覺得不能因為國外怎樣台灣就能怎樣 .. 得視情況而論