危險的是人，不是車…

Leonyang1603

23000分

31樓

Leonyang1603

個人積分：23000分

文章編號：67260891

以這種碰撞意外來說，汽車一定是比較安全的
但這友代表什麼？任何交通工具都無法100%安全
X6被夾也是死，騎車摔車也不以定有事
真要比安全性光國產進口就有得吵了

MaxKK4125

4242分

32樓

MaxKK4125

個人積分：4242分

文章編號：67261188

.

危險的是那些禍國殃民食古不化的交通部官員...不是車種...

.

Speed Wick

19426分

33樓

Speed Wick

個人積分：19426分

文章編號：67261527

恐怕你的解讀跟多數人不同
我主張重機上高速的天賦路權
但我看他的騎法只能搖頭
鑽大貨車車縫
雨天蛇行、高速
如果直行遇水灘會摔車
那麼他就是運氣好摔對地方
如果是在鑽車縫的時候碰到水坑呢?!
自己騎就算了，後面還載女生，摔得起嗎?!

SuperHSP wrote:
其實我放這個影片的用意，是為了表示：「高速摔車不一定會造成嚴重傷亡」

而且值得注意的事是：「發生地點在於國外，他們的安全駕駛觀念相較於台灣是比較好的」

開車技術的好壞，不是過彎可以多快、多會鑽車縫，而安全的駕駛，避免車禍啊！

SuperHSP

209分

樓主

SuperHSP

個人積分：209分

文章編號：67261933

Speed Wick wrote:
恐怕你的解讀跟多數人...(恕刪)

安全駕駛很重要

losmith

413分

35樓

losmith

個人積分：413分

文章編號：67263322

說實在的，有時候我不太清楚為啥會常有人說
【機車切換車道超車太快，汽車來不及反應】

汽車只要保持好你的行車方向跟速度，不會有機車超車時會取往你車上面撞的路線好嗎?
真的不明白四輪駕駛是要反應甚麼，我在平面開車的時候，保持好速度跟路線，125也沒往我車上撞過來過，
只要換車道跟轉彎前方向燈提早打，切換車道時多看一次照後鏡，根本沒甚麼需要駕駛刻意去反應的。
難道在平面被125超車時你還會往內側閃開一下讓位子給他們嗎? 沒有嘛那樣子還更危險，那你們在國道上到底是要反應甚麼東西?
還是因為你們平常切換車道根本就沒打方向燈，切出車道前也沒先看後照鏡? 所以才需要幾乎快撞到人的時候可以拉回去的反應時間嗎?
那這個明顯是人的問題，跟車種毫無關係。

losmith

413分

36樓

losmith

個人積分：413分

文章編號：67263346

Speed Wick wrote:
恐怕你的解讀跟多數...(恕刪)

你說的情形，那也是騎士的自己的選擇跟他自己該承擔的責任，不是每個騎士都會拼極限，
就像汽車駕駛會說不是每個汽車駕駛都酒駕一樣，
不要拿個案出來當通例，
這情形一直是四輪駕駛在討論重機路權的話題時最容易陷入的迴圈。
總是把個案拿出來當通例，如果真要這樣說的話，汽車駕駛肯定每個都酒駕了，這樣一竿子打翻一船人是很不理性、理智的。