由重型機車路權爭議反思台灣社會現況


orea2007 wrote:
但是高速公路跟快速...(恕刪)


依國1來說,大安溪橋至楠梓交流道都是110公里,
國3來說,土城以南的限速都是110........,
好像不是大部分都100公里而已。
快速公路跟高速公路在車流數、限速上也是明顯不同,
這應該也沒有疑義吧,
所以我稱那些數據的基礎上並不包含國道,
無法客觀顯示行駛國道後的態樣,
這應該也沒有疑義,不是嗎??

lovejerry999 wrote:
依國1來說,大安溪...(恕刪)


這時候就會說快速道路太慢,
然後批評重機的時候都說重機在快速道路上狂飆啊!
少說騎150不是嗎??
結果反對者眼中高速出事會很嚴重的大重機,
在快速道路上還真的非常危險


跟理盲講理~黑人問號!?

lovejerry999 wrote:
老話一句,
自己的命自己要顧,
有安全的交通方式在眼前,
自己要選擇危險,怨不得別人,
但別人卻怨得了你。
XDXDXDXDXD

不要為了一己之私,
浪費太多的社會成本。




依照你的邏輯,
有安全的交通方式!
沒錯就是要爭取更多封閉型道路!
但反對者就是希望重機族多出事去走一般道路啊!
增加更多事故的社會成本呀
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
同一車種在不同路況...(恕刪)


我以前也騎重機,也不反對上高速公路,
但是沒有流量的數的基礎,是毫無意義的,無需引用。

gungunM wrote:
依照你的邏輯,有安...(恕刪)


去爭取啊,加油
但是目前所見,好像看不到好的理由,
要爭取到應該很難了....

其實,只要騎慢一點,走普通道路也是很安全的....
nardi777 wrote:
我以前也騎重機,也...(恕刪)


加入延車公里算也是相同結果!


統計結果就是事實的呈現,
要思考造成這種結果的原因,
而不是用一些沒根據的理由去否認統計結果!
大家都很會說,隨便說都可以說數據不值得參考!
結果又是各說各話!違背事實!


跟理盲講理~黑人問號!?

lovejerry999 wrote:
其實,只要騎慢一點,走普通道路也是很安全的....


沒錯!
所以上國道順順騎絕對更安全

會比走快速道路還更安全唷!!
跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
沒錯!所以上國道順...(恕刪)


但是使用其他交通工具會更安全....
所以大重就被排除囉

不要因為一己之私,
耗費太多社會成本。


你是以"只能使用大重作為交通工具"作為論述基礎,
但我是以"可以使用各種交通工具"為論述基礎,
交通部呢??





<<爆料公社>>




lovejerry999 wrote:
去爭取啊,加油
但是目前所見,好像看不到好的理由,
要爭取到應該很難了....
大笑大笑大笑大笑
其實,只要騎慢一點,走普通道路也是很安全的....
大笑大笑大笑大笑














補一下新聞連結


gaybyeme wrote:
<<爆料...(恕刪)


這又如何?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!