由重型機車路權爭議反思台灣社會現況

gaybyeme wrote:
您要檢視一下自己，是...(恕刪)</blockquot

為反而反？
交通部又沒開放，
有需要反嗎？


至於你前篇留言內容，
回送給你，
請笑納。

gungunM wrote:
您就不要故弄玄虛了，
你就是不願意面對封閉道路更能保護騎士的事實啊！

gungunM wrote:
一直扯小客車進來，
就是要混淆視聽！
明眼人都看的出！
反正禁止安全的道路，
汽車駕駛也連同受害！
真佩服你們為了反對,連人命都不顧的態度!
真佩服你們為了反對,連人命都不顧的態度!
真佩服你們為了反對,連人命都不顧的態度!
很重要...所以說三次~~~

崇洋媚外 wrote:
尊重少數人所以要讓...(恕刪)

8924132 wrote:
封閉道路更能保護騎...(恕刪)

8924132 wrote:
人有自由選擇的權利
有使用高速公路的需求，卻選擇沒有高速公路通行權的交通工具
是對自己通行權的不負責
期待別人照顧自己的生命
是對自己生命的不負責
期待別人對自己的選擇負責
是對自己選擇的不負責

bd_player wrote:
重機就是機車, 就像1200CC和5000CC的轎車都是小客車, 統計結果顯示重機並沒有比一般機車更安全, 重機也沒有比一般機車更適合進行長途旅程. 交通主管單位應該讓重機回歸機車的本質, 不要讓重機再上快速道路才對. 以避免重機騎士一直對重機有錯誤的想像. 造成在相同的里程下一般道路上重機的傷亡幾乎是一般機車的四倍.

gungunM wrote:
我一直都強調重機目前在爭取更安全的道路,
這是對自己生命負責的態度,
反而是你一直阻止我們爭取安全的環境!
你故意扭曲數據,
大家都看得出邏輯上的不正確!...(恕刪)

gaybyeme wrote:
您要檢視一下自己，...(恕刪)