csshvci wrote:您說得真好~我就是...(恕刪) Free Way沒有公...好吧, 給你公你上, 我不攔你, 白車上新聞也不少, 你愛上就上吧.就像我攔不住我叔叔一樣, 他愛違規超速, 沒轍, 他錢多不怕罰, 沒轍.
csshvci wrote:您說得真好~我就是騎黃牌走國三甲的啊~安全快速又方便~所以真應該全線開放~:P而叫"公路"的話就更棒了...您應該不會不知道"公"是什麼意思吧~:P 既然叫做是"公路",那就是以"公益"為優先台灣人大多覺得讓台灣人騎大型重機上高速"公路"是種違反"公益"的事不然立法院附帶決議裡為什麼還要講"民調"?----國三甲在開放給黃牌行駛時就降成"快速公路"了
法律不就是一種"公"權力"公"裡還有半個"私"這"義務"也是人家用自己的"權利"去換的喔不然掛牌數量最多的那樣交通工具怎麼通行權最小呢?台灣人不就是普遍認為台灣人騎機車是種危害"公益"的事才會去"管制"啊
MT-10 wrote:決議內容並審酌第一階...(恕刪) 沒辦法,立法院把主導權給了交通部,遊戲規則由交通部定,除非立法院修法收回授權,或交通部改變心意,或釋憲結果有利與騎士,否則只能由交通部來決定。走輿論壓力一途,可能更難。
csshvci wrote:降成快速...但是還是"國道"喔~重機在國道上就是好好的啊~XD公路的公是公益的意思?你確定? XD要不要回去問問您的國文老師先? 您要不要翻翻"公"路法以及"道"路交通管理處罰條例看看開宗明義的第一條再來討論有沒有"公益"的意思?
1.汽車上也有人~為啥能上國道呢???這點您一直沒說啊~3.如果高鐵飛機出事然後您在上面...我看很有可能不管任何賠嘗金您都領不到~XD但還是沒有人因此禁高鐵和飛機啊~上面也都是您最care的人喔~4.中國地鐵就沒出過事嗎?XD那照您的說法~上國道的汽車也都要每台經過安檢+駕駛道德檢定囉?真的要學中國?中國機車可以上國道喔~XD5.您說的事汽車也會發生啊~怎麼不禁汽車?無辜的汽車被另外一臺汽車波及打官司 XD這些都不是"禁機車"的合理理由啊~因為總是可以找到反證~XDtony333324 wrote:1. 我100%同...(恕刪)