講著反對或者中立者, 對於重機世界不了解的人可以參考


葉小叉 wrote:
啊~忘了說~每次在小...(恕刪)


快去租來騎你就知道了~ 什麼都不懂還硬要跟人討論 我還真不知道要回你什麼!

差別就是人家有騎 你沒騎 當事者跟門外漢的差別!! 懂跟不懂裝懂的差別!!

這樣了解了嗎?!

深坑小辣椒之小德 wrote:
很多人都重複著老問題...(恕刪)


沒辦法~ 狗急跳牆時....見人就咬...管你是主人還是路人~

反對方的理由還是那幾個 又沒辦法鞏固自己的立場 只會靠猜 靠假設 這種人去跟政府談判 人家連鳥都不鳥!!

證據力實在太薄弱~

而且連重機都不了解 跟人家談什麼重機安全不安全?! 不要說騎過~ 重機有那幾款 有什麼安全配備

他們可能還一問三不知...

對一個自己不知道 不了解的東西 跟人家辯安全不安全....不會笑死人嗎?!
反對重機上國道的族群是不是反應太過度了一點?
目前只開放幾條試辦,會不會全面開放所有國道??還是個未知數??
再者就目前全台550CC以上的重機數量,會國道的人又有多少?就我詢問周遭擁有重機的朋友裡,真的想上國道的人其實不多,因為90%有重機的人同時也擁有轎車,普遍人認為要跨縣市時還是會選擇開車,畢竟可以輕鬆聽音樂吹冷氣.
再仔細想想,目前550CC以上的重機數量與現有汽車數量來做比例計算,你在國道上開車遇到重機的機率是多少?可能比中今彩539的四獎還低!更不要說發生交通事故的比例.
還有騎自行車夠安全了吧!要不要去了解一下全台一年騎"自行車"傷亡人數?那是不是該禁止自行車上路?
輕鬆點看待重機上國道吧~~

pokeman wrote:
寫一大堆重點是啥阿現...(恕刪)


沒有案例

難道吃飯會噎死就不敢吃飯

別鬧了


s1475478 wrote:
lss 大說的好我講...(恕刪)


抱歉!!

並不是針對你

只是最近看了太多自以為是的發文

不管它是哪一國

重點!!他就不是台灣,而適不適合的問題只能說早晚會適合

(或許要很多支離破碎的家庭,政府才會醒過來)

我只想表達目前國道1號跟3號的情況根本不適合

不過官員也只是要開放6.8號試辦

我這種沒錢的小老百姓只能避開

哪天莫名奇妙背上過失...真的就倒楣了

喔喔喔~全世界都適合
就台灣不適合??
是因為??台灣的駕駛都是外星人???
講話要有根據,講一句"不適合" "這裡是台灣"就一撇天下無難事??
那怎樣才適合???
台灣的駕駛水準這麼LOW,為什麼適合開車??
為什麼適合用交通工具??
怎麼不全部騎腳踏車??
請來點邏輯思考的發言~

lydiamomo wrote:
喔喔喔~全世界都適合...(恕刪)

這個問題的根源其實就是:駕照太好考,上路的人很多根本沒有基本的安全概念。
台灣考駕照的難度如果跟英國一樣龜毛,現在路上的車大概可以少掉1/3。

orea2007 wrote:
這個問題的根源其實就...(恕刪)

我不反對駕照太好考~我也認同
但這不是重機不能上國道的決定性因素
如果是,那汽車為什麼能上國道???
誰可以解釋??
其實 重點在於 騎車的人能不能不要高速的時候亂鑽車 如果大家都是一台一線道 不耍帥 不蛇行

說真的那到沒關西

但是當你開車在平路上(市區中) 有太多的人自以為很帥的再亂亂鑽

http://www.youtube.com/watch?v=1jsNC57bSUs&feature=related


大約30秒以後

看完這部 在跟我說 上國道開車注意 騎車的就不會有事(國道都是70起跳)
josh030979 wrote:
其實 重點在於 騎車的人能不能不要高速的時候亂鑽車 如果大家都是一台一線道 不耍帥 不蛇行

說真的那到沒關西

但是當你開車在平路上(市區中) 有太多的人自以為很帥的再亂亂鑽

http://www.youtube.com/watch?v=1jsNC57bSUs&feature=related


大約30秒以後

看完這部 在跟我說 上國道開車注意 騎車的就不會有事(國道都是70起跳)


所以
高速公路上每台重車都會跟你貼不到30CM
然後汽車都會90度殺過來
害重車噴到你前面

影片的前面
跨雙白線
把影片修一修吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!