個人積分：1896分
文章編號：20806041
個人積分：51分
文章編號：20807775
乙烯 wrote:
個人是覺得政府要求重...(恕刪)
http://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=208965
關島沒有什麼機車，一樣享有汽車路權，一樣都停汽車停車格
我覺得這倒也沒有什麼不行，既然都付了汽車的稅金(停車費)
停大一點的位子有何不可
問題就在於樓主這樣被拒絕的啦(不准停)
一些人停好了車因為其它汽車沒位子停被要求離開的啦
這樣的鳥事實在讓人很不高興
也讓潛水爬文很久的我很灰心到底要不要跨過250cc的底線
不過還是先存錢吧
個人積分：114分
文章編號：20834753
個人積分：3分
文章編號：20835365
個人積分：77分
文章編號：20839948
個人積分：1896分
文章編號：20845132
darkdragon wrote:
http://www...(恕刪)
重機的稅金不是停車費的部分，我認為不能因為有稅金就認為重機應該停汽車格
停汽車格在我看來始終是過度做法，以交通的核心價值（運輸）來看，叫一台重機使用一個停車格實在是很浪費，明明只占用１／４空間的機車為何要讓他始用一整個汽車格？當然也許有人會說那可以四台停一起啊，問題是不是每次出去都是四台重機啊
之前有網友去義大利，拍出來的照片應該都還找的到，那邊的機車格都是以重機大小去規劃的（大約是１２５的1.5倍大），日本也是如此，在台灣重機停汽車格還會有找不到車位的汽車車主去牽你的重機（我就被牽過，那白目不知道我在旁邊我當場開罵）
真的要解決重機的停車問題，以及讓重機深入全民生活中，去改善機車停車位才是正道，而不是像現在交通部這樣當做沒有重機這種東西．．．
個人積分：9分
文章編號：20868665
個人積分：1133分
文章編號：20869286
