重車,是機車還是汽車?

明年黃牌比照汽車路權上路之後,黃牌車主一定比紅牌車主更多,尤其是台北市跟新北市
到時後的停車問題就更麻煩了,我覺得一個汽車停車格,斜切停兩台紅或是黃牌車,依照
汽車停車費率收費比較適合吧!!不然黃牌車要停到哪裡去?

tifiosi wrote:
其實我有想到一個點子...(恕刪)



其實我很支持你的點子

但這種個子應該只能畫在路邊停車格

如果是停車場那種停直的進去的就沒辦法了
重車,是機車還是汽車?

A:機車

騎去上班都停在公司的機車停車場,也沒什麼不對

我也想停汽車停車格,只是怕被譏歪 感覺重機了不起阿..
















整個大台北將是黃牌的天下, 雖然不能騎乘高速公路但影響不大!

只要上下班車位能搞定, 很多人會願意改騎機車的, 或許商業大樓與停車業者到時候會改變吧!

"禁行機車"越來越沒地位了!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
塞車就變機車 吵路權就是汽車

中肯無誤!
東看西看 wrote:
塞車就變機車 吵路權就是汽車...(恕刪)

是沒看主題嗎

怎麼看兩輪當然是機車,難道是3D效果變四輪
但法規裏中華民國所有機車都是列為汽車
有問題嗎
東看西看 wrote:
塞車就變機車 吵路權就是汽車
中肯無誤!...(恕刪)

塞車時就當你是汽車,要求你活該一起塞;如果敢吵路權、敢停在汽車停車格、或是礙眼擋在我前方時就把你當機車、出動喇叭伺候或刷你卡,反正你閃邊最好。

目前路上各式車輛亂象許多是雞生蛋、蛋生雞的惡性循環;而基於單向主觀利益的思考則是標準天龍國四輪嘴臉,國情跟腦袋確實不同,中肯無誤。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=2442979&p=3#31934051
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=2454177&p=1#32085943
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=552856&r=79&p=1

因為政府的思考邏輯一直都有問題
就機車的大小偏要你停汽車格
這些一輩子讀書考試上去的官員
頭腦蠢的都跟豬一樣
一日Honda,終生Honda
我對重機的定義是"有路權的機車"
機車就是機車,真的不需要用道整個車位.
不過遇到像Goldwing這類大型車種則是例外(畢竟GL繳的稅也不會比一般小車少多少)

很多地方,停車位是很珍貴的.
如果可以避免去占用整個汽車停車位,我會儘量去避免
至於費率要依照汽車還是機車去計算,其實都沒所謂
只要有個能夠安全停車的地方就好.
建議政府修改法令,於設有路邊汽車停車格之路段兩端(第一格及最後格,通常為路口十公尺處)畫設紅黃牌機車停車格,與汽車同向寬度長度減半,如此不會影響轉彎車輛之弧度,如此可解決部分紅黃牌機車停車問題
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!