為何不是輔助,而是無理的禁止?


ponjiayulady wrote:
我認為3D重機根本不...(恕刪)

宏佳騰那台3D設計以來本來就不是要設計給障友使用的,那是英明的交通部官員要求,設定只能賣給殘障人士騎,去怪政府吧。坐飛機出國也會墜機喔!要是不幸墜機,乘客有能力幫自己保命嗎?打擋車經過機械改裝,障友還是可以騎。加裝輔助輪體積變大…大也不會比轎車、公車、聯結車大,那是不是也要把上述這些車都禁止上路,以免車體過大過寬會影響用路人?停車問題,政府不是就叫大型重機停汽車格了,不用擔心會去擠在小小的機車格內,除非有人眼紅大型重機停在汽車格內。

tripled wrote:
政府不是就叫大型重機停汽車格了,不用擔心會去擠在小小的機車格內


以停車位來看,身心障礙機車更有理由做成重機

畢竟台灣巿區,對於機車的停車供給,十分不友善,更何況是比較寬的身障機車

apollo3296 wrote:
開放民眾擁有槍枝嗎?就像美國一樣,美國可以,為何台灣不可以


校園槍擊案是小朋友拿大人合法買的槍去玩,

小朋友也有可能拿大人汽車鑰匙去開車,那要不要禁止汽車?
個人想法是
依台灣的道路狀況跟品質以及國情來說
根本就不應該開放重機

a2424242 wrote:
個人想法是依台灣的道...(恕刪)

個人想法是
依台灣的道路狀況跟流量以及國情來說
台灣自小客車應於AM0800~PM2000完全實施高乘載管制
未乘坐3人以上皆不得上路
忘了你住在哪裡嗎?WELCOME TO GHOST ISLAND!

tripled wrote:
我是一名障友,職業是...(恕刪)

中華民國法規的本質就是
原則禁止 例外開放
想當那個例外嗎? 這要問印章誰管的了

ponjiayulady wrote:
或許寬度不是太大問題
但是輔助輪的危險性在於它是一個突出物
如果裝在大型重機上,會更加突出
會不會造成其他機車,行人的危險
會不會勾到人呢?? 擋泥板會不會傷人呢?
重機大台速度又快,再加上這些東西,破壞力會不會更大
安全性問題有待商確...(恕刪)

沙石車 公車 小黃 每天在路上橫衝直撞都不危險了
還會怕這小小一個輔助輪?
樓主問為什麼身障機車不能是重機

個人以為身障機車更應該是重機

因為合法行駛快車道,合法停放汽車格,更適合較寬的身障機車

輪數增加,小排氣量會重拖無力,使用重機提升動力,更能順利跟上車流


a2424242 wrote:
依台灣的道路狀況跟品質以及國情來說
根本就不應該開放重機


老梗囉,有沒有新招?

同樣想法,3000cc以上汽車也禁止好了

超跑更是罪大惡極囉?

Night Rin wrote:
台灣自小客車應於AM0800~PM2000完全實施高乘載管制
未乘坐3人以上皆不得上路


新加坡用電子收費收進城費,違停要繳高額罰款,比較實際

J1977 wrote:
我覺得lord co...(恕刪)




和平是不會有下文的,找議員立委也要%數夠的才有用(例如凱道左轉開放事件)

by 去年12/21在寒風大雨中交通部前抗議的阿呆

a2424242 wrote:
個人想法是依台灣的道...(恕刪)



海島型國家,土地面積有限,依我看根本不應該開放汽車
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!