David-Kuo wrote:如果這麼民主,就再問...(恕刪) 你各位真覺得我來亂的啊?這是交通部官員自己講的啊!「大重騎士已經有汽車路權了!還想停機車格?」「你們會不會過太爽?」(這句是我補充的,方便大家瞭解長官的意思)是說停汽車格怎麼了?空間更大更好停不是嗎?為什麼要來擠小小的機車格?我小白牌想付費停汽車格還不行咧!
xboy200 wrote:你各位真覺得我來亂的...(恕刪) 其實我還滿好奇是哪位官員這麼說的,有影片可以看更好幫忙更正,會說出「大重騎士已經有汽車路權了!還想停機車格?」這種話的大家可以想成在封建落後國家獲釋前幾個世紀,女性剛開始有人權時,有人稱其為男性人權美國黑奴剛恢復正常人權時,白人稱其為白人人權在世界各國,明明就是天經地義應該擁有的東西,到了台灣卻被稱為汽車路權真的是滿丟臉的,還民主先進國家呢
84865426 wrote:台北市的你的大眾停得...(恕刪) 說過N遍了,可以停不代表必須停停不下就去停汽車格,硬擠就檢舉或是警察取締阿重機排氣量可以差到近10倍,可以有選擇的權利也很合理吧?我看不贊成的應該都是些沒騎重機,只能玩白牌,也不開車的人
參考現行的普重停車格大小如果真的開放大重停,那也是有大問題車子很可能被刮傷不說,萬一被夾住怎麼辦?要移車出來還真的是要費九牛二虎之力會不會把手拉到脫臼有整流罩的車型會更麻煩另外如果開放大重可以停那是不是就表示不能停汽車停車位因為很可能只能擇其一國內的法律通常是這樣,這個行那個就不行
Leonyang1603 wrote:說過N遍了,可以停不...(恕刪) 我養不起玩樂的黃紅牌阿想到那持有成本租車位+稅金 保養 保險 還有那油耗那金額 都可以每年換一台新中高階速克達了想體驗去租車就好了不要裝那個樣 養台玩樂車養得那麼辛苦