Leonyang1603 wrote:不懂討論這的意義是?...(恕刪) 哪會?扁掉就有存活率問題就如果車扁就那車跟車人如果飛出去怎麼飛有一定的嗎飛到那怎麼算到處應注意為注意算的話那什麼情況?並且撞到跟擦到就不一樣汽車如果被擦到或偏一下重機如果被擦到會怎樣?如果那能通?那需要安全帶做什麼?
kantinger wrote:哪會?扁掉就有存活率...(恕刪) 所以快速公路開放至今有幾起重機騎士騎到一半飛出去的? 或者是被擦撞到的?有車在旁邊當然是閃遠一點阿,有這麼難理解嗎?高快速公路禁止同車道併行,這麼寬的距離是要擦什麼? 汽車與汽車之間距離那麼窄才要擔心擦撞的問題吧?kantinger wrote:到處應注意為注意算...(恕刪) 法律上行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者,為過失。台灣到底有著多少位像你一樣的法盲?你只要是有專心在開車上面,而不是開什麼自動駕駛、邊划手機的情況下開車,就算真有騎士突然摔到你面前且以正常人的反應之下都無法避免,那就算是壓死了,你也不會有過失責任,了解嗎?他撞死突然換車道騎士遭起訴 法官認定反應時間不到1秒判無罪有空建議去檢查一下左腦,免得老來得失智症
誤闖高速公路,立法院早已通過紅牌可行駛高速公路"紅牌"重機因違反"未公告路段行駛",警察可以開罰單並限制行駛但法規並沒有要求要上"拖吊車",台中已有案例警察開道讓"紅牌"重機離開高速公路。所以上拖吊車是否為高公局"過度"解讀,也許也要保障自己權益,免得3千+2.4千,是否刻意過度解讀也是讓想抗爭群眾更多成本付出比較建議國三先開放紅牌重機行駛,車流量比較小;換成四輪也會建議提高國道速限,從現今100/110,提升到全段120/130(國道3);並且刪除最高速限行駛內線車道,改成非超車不得占用內線車道
kantinger wrote:能想像如果飛出去橫跨...(恕刪) 整天想飛來飛去的到底有什麼問題?那你肯定不出國的吧? 萬一飛機失事墜落怎麼辦? 一次就是百人在算的耶那我也想反對自小客車駕駛上國道,噴出去被我騎車輾過算誰的?