Leonyang1603 wrote:
不懂討論這的意義是?...(恕刪)


哪會?

扁掉就有存活率
問題就如果車扁就那車跟車
人如果飛出去
怎麼飛有一定的嗎
飛到那怎麼算
到處應注意為注意算的話
那什麼情況?

並且撞到跟擦到就不一樣
汽車如果被擦到或偏一下
重機如果被擦到會怎樣?

如果那能通?
那需要安全帶做什麼?
kantinger wrote:
哪會?扁掉就有存活率...(恕刪)


所以快速公路開放至今有幾起重機騎士騎到一半飛出去的? 或者是被擦撞到的?

有車在旁邊當然是閃遠一點阿,有這麼難理解嗎?

高快速公路禁止同車道併行,這麼寬的距離是要擦什麼? 汽車與汽車之間距離那麼窄才要擔心擦撞的問題吧?



kantinger wrote:
到處應注意為注意算...(恕刪)


法律上行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者,為過失。

台灣到底有著多少位像你一樣的法盲?

你只要是有專心在開車上面,而不是開什麼自動駕駛、邊划手機的情況下開車,就算真有騎士突然摔到你面前且以正常人的反應之下都無法避免,那就算是壓死了,你也不會有過失責任,了解嗎?

他撞死突然換車道騎士遭起訴 法官認定反應時間不到1秒判無罪

有空建議去檢查一下左腦,免得老來得失智症
除了面對無意義的謾罵,否則黑名單不就是種不敢面對的鴕鳥行為嗎?
其實看行車紀錄。順順騎 一點都不危險。
然後交通部官員一天到晚洗腦說 重機上去很危險

所以我說這些官員真的是王八蛋 垃圾
都三讀通過12年了到現在交通部還不肯公告開放路段,
那三讀通過要幹嗎?通過一條不執行的法做什麼?
那還不如修法廢掉,把重機上國道的法源拿掉,省得官員在那邊機機歪歪的看了就煩。
重機 噴飛 網路找不就一堆

如果上國道怎樣?
tansywen
你的意思是說重機是不允許發生事故的嗎?那假設是被汽車撞到呢?這種連汽車駕駛自己都做不到的事,怎麼有臉叫別人實行?
lexus_sky0066
汽車酒駕每天也有,那你還開車幹嘛?
重點不只刑事在民事

交通民事那受傷的最大

有百分百有責貨無責的嗎?
tansywen
國道每天都在發生事故,平均每個禮拜都要死一個,現在法規怎麼做未來就怎麼做啊!很難懂嗎?
lexus_sky0066
那又關重機鳥事?你騎車恍神撞到路人不用賠嗎!?
誤闖高速公路,立法院早已通過紅牌可行駛高速公路

"紅牌"重機因違反"未公告路段行駛",警察可以開罰單並限制行駛
但法規並沒有要求要上"拖吊車",台中已有案例警察開道讓"紅牌"重機離開高速公路。所以上拖吊車是否為高公局"過度"解讀,也許也要保障自己權益,免得3千+2.4千,是否刻意過度解讀也是讓想抗爭群眾更多成本付出

比較建議國三先開放紅牌重機行駛,車流量比較小;
換成四輪也會建議提高國道速限,從現今100/110,提升到全段120/130(國道3);並且刪除最高速限行駛內線車道,改成非超車不得占用內線車道
能想像如果飛出去橫跨幾個車道碰到幾台車

會不會財富重分配?
kantinger wrote:
能想像如果飛出去橫跨...(恕刪)


整天想飛來飛去的到底有什麼問題?

那你肯定不出國的吧? 萬一飛機失事墜落怎麼辦? 一次就是百人在算的耶

那我也想反對自小客車駕駛上國道,噴出去被我騎車輾過算誰的?








除了面對無意義的謾罵,否則黑名單不就是種不敢面對的鴕鳥行為嗎?
問題如果飛出去就不是自己的事

能綁安全帶嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!