個人積分：2244分
文章編號：68594938
個人積分：990分
文章編號：68595032
magiQ _ Q wrote:
You sure about that???
還有你以為鐵包肉就一定很安全？國道一年死多少人？
那為什麼只要是四輪都能上路？
開大車的撞到Toyota那種鋁罐，撞死人不是很雖小
應該立法禁止國產車上國道吧？...(恕刪)
還要凹
鐵包肉就一定很安全？
我什麼時候說很安全了??
我只說相對重機來說安全許多
難道這你要否認??
提出可以否認的理由啊
開大車的撞到Toyota那種鋁罐，撞死人不是很雖小
是很雖小啊
但前提是事故原因啊
若是大車問題
那你會說是大車還是小車雖小??
我現在重點是在同一相同意外事故下
汽車和機車哪一個安全
這樣會比較嗎??
若法規有明白規定
前車自行發生意外
後車追撞不需負責(前提有保持安全距離)
不管什麼車什麼道路我覺得都可以上
個人積分：990分
文章編號：68617325
https://youtu.be/JPZbtqNfFgo
個人積分：5296分
文章編號：68618557
個人積分：1112分
文章編號：68618771
magiQ _ Q wrote:
我沒說重機比較安全喔！
我是說，你們反對重機上國道的理由是出意外很容易死
那國產車也一樣啊！
如果要用死亡率來決定誰能上國道，根本沒有說服力不是嗎？
那路權最大的應該是坦克車囉？
另外你說的，要看是怎麼撞的
那重機車禍不也一樣嗎？
你認為撞到騎士不管3721都要賠的話，
那我也覺得在國道上沒什麼保護力的國產車，隨便一撞裡面的人就死，難道也要叫他們先簽生死狀再上國道？
假設今天下大雨，有一台vios自己失控打橫，後方連結車撞上去，汽車裡面四人肯定全死吧？
那你還支持立法前車自撞後車免責嗎
不要再當井底蛙了，跟你說這麼多是希望台灣無知的人可以少一點
哪裡一樣?
小車碰到大車會比較嚴重那是撞擊比較大的時候
輕輕碰到可能也是小擦撞,不會很嚴重,上是遊覽車撞sienta,人也是無事
但同樣的大車輕輕撞到重機就是重傷害
何況還有小車碰小車小事故,但小車碰重機可就沒那麼容易沒事
你只會拿重大事故來說,但小事故重機一樣會被擊落而四輪可能只是車損人沒事
個人積分：1174分
文章編號：68619125
個人積分：5296分
文章編號：68619283
個人積分：990分
文章編號：68619763
個人積分：5296分
文章編號：68620180
個人積分：990分
文章編號：68620375
