交通部對於紅牌上國道的新公告..

引述一下別人的話

恐懼來自於無知

這句話完全點中反對重機上國道那些人的痛點
請問
目前國道高速公路上
有多少重機騎士被輾過死亡的
有多汽車駕駛輾過重機騎士的

我敢大聲說0個
目前的狀態
全部都是自己幻想出來的經驗談
因為這些經驗
都是從一般道路上轉介營造出來的
沒錯
未雨稠繆是人類可貴的地方
但也不能因噎廢食
可以有條件的開放重機上國道
但是政府無權剝奪用路人的權力
因為這個權力屬於2300萬的台灣國民的權力
我看高速公路乾脆改成
只有遊覽車跟貨車能上
家用自小客車不行上高速公路
這樣不就好了嗎
中華民國萬歲

自私

請尊重所有用路人的權益

這個社會不是只有兩種人

"你"和"別人"

北七喵 wrote:
重機騎士們,

你們捫心自問,

如果高速公路大塞車, 你們願意跟汽車一台一台的排隊, 不並排不硬鑽嗎?

以台灣人的素養, 我相信很多人都做不到吧, 等大部份人能做到不並排不硬鑽再來談開放上高速公路唄恕刪)


汽車不並排不硬鑽嗎
那每次高速公路塞車在跑路肩的那些是啥???
你沒看過嗎???
以台灣的素養..就是只會指責別人...不看看自己有多差勁
Ailio wrote:
單純回這一行...沒...(恕刪)


單純回您這回應
不看病還是得繳健保費
不然會被強制執行
不信您可以不繳看看
WHY????
等您收到法院的執行命令時就知道了


---------------------------------------------


高速公路行使權???
只能行駛汽車?
與其禁止~ 不如提倡多一張[國道使用權益駕駛道德證照]
我們不會跟部分四輪嘴砲車手一般見識一直要求禁止/抵制車種

klwei wrote:
沒有喔 邏輯是天生的...(恕刪)



要講高承載請另蓋他樓,我寫得那幾篇文章談的是都是重機路權。




謝謝
文前先說,我沒有重機,是四輪的重度使用者,連機車都沒有,平常出門開車,三公里左右的路程就用走的。
每天上來這總看到一堆要重機上國道的洗版討炮,看了一堆內容從沒進步,還是止於互相爭辯的炮文。
我不討厭騎重機的,因為我也不是百分之百守交通的人,今天如果我有閒錢買台重機,肯定也會有違規的時候,有人敢保證一輩子上路絕對不會違規,不然剁雞雞的嗎=.=?
離題了。。。我希望愛在這版面取暖要求重機上國道的,就提些方案再用民意去推比較實際吧,不然十年八年過去,都老到車子沒辦法騎太久都還在這邊取暖或討炮。。。
例如:怕重機上國道有安全疑慮的,提個表決方案如,建議政府初期有條件開放
例如,初期避開都會區匝道上路,時段性開放,以白天為主,下午四,五點過後禁止重機再上匝道,初期先開放最外線及路肩等⦅總要給人變換車道權利吧。
再限制速限,騎太快肇事,四輪的就有的炮了,騎太慢又被卡車撞。。。所以低速騎路肩,又有時間反應停在路肩的事故車,要變換車道高速騎外線。。
實施個一年之類的,去累積一些數據,要爭取的就好好守法,上路注意~先求有,再慢慢擴大路權或上路條件。
我想多提一些類似的方案會比炮來炮去來的有義意吧,先有配套站的住立場再談權益。
先自己有想法,有可行的機會或立場,來這集結同好的龐大民意,po的文才有實質幫助吧。
題外話。。。我18歲那年的夢想,只要有台150的打檔車就夠了,機車,汽車往往都是男人的熱血夢想啊。。。
我贊成樓主

本來台北市杭州南路一段35-63號要在101年6月29日退出騎樓
結果...
少部分不守法的機車族停車還是硬霸佔騎樓
明明前面馬路就有機車格對面也一堆共600M以上
結果還寫恐嚇信給商家
最後找來市議員關心
就不用機退
癱瘓政府良好的運作體制
如果這樣開放~
會不會有增加大量停車空間
台北市新北市機車格已經嚴重不足
這些都是要三思的~~

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=2832052&p=1

powerinstream wrote:
高速公路本來就不應該...(恕刪)


台灣多些你這樣的強者~~

還要落後多少年呢....
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 175)

今日熱門文章 網友點擊推薦!